Решение по делу № 2-3764/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-3764/2024

18RS0005-01-2023-003573-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 года                                                          г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.

при секретаре Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Югория" к ВДА о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Югория" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ВАИ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 25.08.2010 ПАО Национальный банк "Траст" и ВАИ заключили кредитный договор (договор займа) <номер>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 700 000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с 26.08.2010 по 14.04.2015 образовалась задолженность.

17.10.2019 ПАО Национальный Банк "Траст" уступило истцу права требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>-УПТ.

Взыскателю стало известно, что заемщик ВАИ умер.

Истец просит взыскать с наследников умершего ВАИ задолженность по договору <номер> за период с 26.08.2010 по 14.04.2015 в размере: 7,2% от суммы основного долга 497800,31 руб. в размере 36 026,48 руб.; 7,2% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 883 962,09 руб.) в размере 63 973,52 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3 200 руб.

Представитель истца - ООО "Югория" в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ВДА в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным кодексом или другими законами.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 58).

Согласно пунктам 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что между ВАИ и НБ "Траст" (ОАО) заключен кредитный договор (договор займа) <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 700 000 руб. сроком на 60 мес. под 25,50% годовых.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по счету.

ПАО Национальный банк "Траст" (ранее - НБ "Траст" (ОАО)) уступил ООО "Югория" право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором цессии <номер>-УПТ от 17.10.2019 и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО "Югория" в установленном законом порядке перешло право требования по кредитному договору <номер> от 25.08.2010, заключенному между ВАИ и НАО Национальный банк "Траст", что подтверждается представленными учредительными документами.

19.10.2012ВАИ умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору <номер> от 25.08.2010за период с 26.08.2010 по 14.04.2015. Истец просит взыскать 7,2%, образовавшейся суммы задолженности в размере 100000 руб.

Согласно материалам дела, нотариусом <адрес> Республики ЛИГ после смерти ВАИ было заведено наследственное дело <номер>.

Наследнику ВДА выданы свидетельства о праве на наследство по закону, оставшееся после смерти ВАИ, состоящее из ? доли земельного участка площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером <номер>, по адресу: <адрес> доли автомобиля марки PEUGEOTPARTNER, VIN<номер>, 2010 года выпуска, на денежные средства в ЗАО «Сотовая Связь Удмуртии» <адрес> в размере 41 910,73 руб.

Вместе с тем, ответчиком ВДА заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление передано истцом для направления в суд 24.10.2023, что подтверждается почтовым конвертом.

Исходя из представленного суду графика погашения задолженности по кредиту, срок исковой давности по каждому из платежей пропущен ответчиком.

Истец просит о взыскании образовавшейся по договору задолженности за период с 26.08.2010 по 14.04.2015, следовательно, срок исковой давности по указанному периоду истек.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 05.03.2015 исковые требования НБ «Траст» (ОАО) к ВДА, КСМ о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 25.08.2010, заключенному с ВАИ оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 01.05.2015.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности не могут быть удовлетворены.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО "Югория" (ИНН <номер> ОГРН <номер>) к ВДА, <дата> года рождения (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>, выдан ОВД <адрес> <дата>) о взыскании кредитной задолженности по договору <номер> от 25.08.2010, заключенному между НБ "Траст" (ОАО) и ВАИ, образовавшейся в период с 26.08.2010 по 14.04.2015, в размере 100 000 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 3 200 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья:                А.Ф. Ахметзянова