Решение по делу № 2-2850/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-2850/2019

42RS0№-81                                                                                      копия

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Василенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 6 июня 2019 г.

гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Семенову В. А.    о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Семенову В.А. и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 258,29 рублей, из которых: 668 907,57 рублей - просроченный основной долг; 67 363,61 рублей - просроченные проценты; 947,40 рублей - неустойка; 2 039,71 рублей - проценты на просроченный долг, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ (ПАО) и Семеновым В. А., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 518,26 руб.

          Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Семеновым В. А. был заключен кредитный договор № (639/3113-0003378), путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ВТБ ПАО, подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 801 000,00 рублей, под 15.9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В силу п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 12 числа месяца в размере 19 436,00 руб. Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору, нарушает сроки внесения платежей, вносит платежи, недостаточные для погашения просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности. В связи, с чем Ответчик был извещен о намерении Истца расторгнуть Кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ в уведомление о досрочном истребовании задолженности. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 747 784,89 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 739 258,29 рублей, из которых: 668 907,57 рублей - просроченный основной долг; 67 363,61 рублей - просроченные проценты; 947,40 рублей - неустойка; 2 039,71 рублей - проценты на просроченный долг.

             В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

            Представитель ответчика Семенова В.А.- Смирнова Т.Ю., действующая на основании ордера, в суде против иска возражала, просила снизить размер неустойки.

            Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

            В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

           Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

           На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

           В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

           В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Семеновым В. А. был заключен кредитный договор № (639/3113-0003378), путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ВТБ ПАО, подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 801 000,00 рублей, под 15.9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

          Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 801 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

          В силу п. 6 Индивидуальных условий договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи 12 числа месяца в размере 19 436,00 руб.

           В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

           Ответчик Семенов В.А. со своей стороны ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору: не осуществлял возврат кредита и уплату процентов на кредит в соответствии с графиком платежей.

           Из представленного банком расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 747 784,89 рублей.

          При этом, истец снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

          Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 739 258,29 рублей, из которых: 668 907,57 рублей - просроченный основной долг; 67 363,61 рублей - просроченные проценты; 947,40 рублей - неустойка; 2 039,71 рублей - проценты на просроченный долг.

           Расчет судом проверен, признан правильным.

           Поскольку, кредитным договором предусматривалось возвращение кредита по частям, и возвращение кредита не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, расторгнуть кредитный договор № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ (ПАО) и Семеновым В. А. и взыскать с Семенова В.А. задолженность по кредитному договоруДД.ММ.ГГГГ № №) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 258,29 рублей, из которых: 668 907,57 рублей - просроченный основной долг; 67 363,61 рублей - просроченные проценты; 947,40 рублей - неустойка; 2 039,71 рублей - проценты на просроченный долг, расторгнуть кредитный договор №

          Ходатайство представителя ответчика о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, так как ответчиком не представлено доказательств несоразмерности суммы неустойки, не представлено доказательств исключительности обстоятельств, ставших причиной просрочки. Суд считает неустойку соразмерной и неподлежащей снижению.

           В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 19518 руб. 26 коп.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Расторгнуть кредитный договор № (639/3113-0003378) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ (ПАО) и Семеновым В. А..

           Взыскать с Семенова В. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договоруДД.ММ.ГГГГ № №) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 739 258,29 рублей, из которых: 668 907,57 рублей - просроченный основной долг; 67 363,61 рублей - просроченные проценты; 947,40 рублей - неустойка; 2 039,71 рублей - проценты на просроченный долг, расторгнуть кредитный договор № (№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 19518 руб.

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

           Председательствующий     (подпись)                      О.А. Воронович

           Верно. Судья.                                              О.А. Воронович

           Решение вступило в законную силу «_______»_____________201______г.

           Судья.                            ______________