Решение от 21.07.2014 по делу № 2-1623/2014 от 23.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Худяковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ющенко Александра Анатольевича к ОАО СК «Альянс» и Жерелей Дмитрию Александровичу о защите прав потребителя и возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ющенко А.А. обратился в суд с иском о взыскании в его пользу денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП его транспортному средству, ДЭУ Матиз р.н. №

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. Жерелей Д.А., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Ресо Гарантия», согласно полиса №№№, управляя автомашиной Ситроен С3 г.н.з. №, нарушив положения п.10.1 ПДД РФ, совершил ДТП с транспортным средством истца, чем причинил ему материальный ущерб. Факт нарушения водителем Жерелей Д.А. ПДД РФ свидетельствует о том, что именно его действия явились причиной ДТП и причинения вреда имуществу истца.

С целью получения страхового возмещения истец обратился в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков. Данный случай был признан страховым и по результатам обращения истцу было выплачено страховое возмещение в размере 68425 рублей 34 копеек.

Данная выплата оказалась недостаточной для восстановления поврежденного транспортного средства и истец обратился к специалистам в области оценки повреждений ООО «Инвест Консалтинг», согласно заключению которых остаточная стоимость транспортного средства (годных остатков) принадлежащего истцу транспортного средства составляет 73 751 рубль 52 копеек. Тогда как стоимость автомобиля до ДТП составляла 235965 рублей 51 коп. Размер материального ущерба составил 162213 рублей 99 коп. Таким образом, неурегулированный остаток составил 93788 рублей 65 коп.

Добровольно ответчиками требования истца о выплате страхового возмещения в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Ющенко А.А. просит взыскать в его пользу с ОАО СК «Альянс» денежные средства в размере 51576 рублей 66 копейку в качестве компенсации вреда, причиненного принадлежащему ему ТС в виде разницы между лимитом ответственности виновника ДТП и выплаченной страховой компанией суммой. Также просит взыскать с Жерелей Д.А. денежную сумму в размере 42213 рублей 99 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю сверх предела выплаты страхового возмещения. Также просит взыскать пропорционально заявленным требованиям денежную сумму в размере 32000 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных истцу в результате ДТП, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и судебные расходы, в числе которых: затраты на проведение независимой оценки поврежденного транспортного средства в размере 6000 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, а рамках требований ФЗ «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Жерелей Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично в части взыскания материального вреда в размере 42213 рублей 99 коп., а также 1/2 части от стоимости услуг оценочной компании в размере 3000 рублей, и 1/2 доли компенсации судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 1857 рублей 88 коп. Считает, размер взыскиваемой суммы на оплату услуг представителя завышен, также считает требования о взыскании морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ОАОСК «Альянс», в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом о заявленных требованиях и дне слушания дела.

Учитывая повторную неявку представителя ответчика в судебное заседание, наличие документов, подтверждающих его надлежащее уведомление, а так же согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ОАОСК «Алльянс».

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП с участием автомашины Ситроен С3 г.н.з. № под управлением Жерелей Д.А., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Ресо-гарантия. А также с участием автомобиля Дэу Матиз г.р.н. № под управлением истца.

Водитель автомашины Ситроен С3, нарушил положения п.10.1 ПДД РФ, совершил ДТП и причинил ущерб транспортному средству истца. Факт нарушения водителем Жерелей Д.А. ПДД РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, и свидетельствует о том, что именно его действия явились причиной ДТП и причинения вреда имуществу истца.

С целью получения страхового возмещения истец, обратился в ОАО «СК «Альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков. Данный случай был признан страховым и по результатам обращения истцу было выплачено страховое возмещение в размере 68425 рублей 34 коп..

Данная выплата оказалась недостаточной для восстановления поврежденного транспортного средства и истец обратился к специалистам в области оценки повреждений ООО «Инвест-Консалтинг», согласно заключению которых остаточная стоимость транспортного средства (годных остатков) принадлежащего истцу транспортного средства составляет 73 751 рубль 52 копеек. Тогда как стоимость автомобиля до ДТП составляла 235965 рублей 51 коп.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4. ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 2 части 1 статьи 942 ГК РФ закреплено, что одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование - страховой случай.

Пункт 2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. «в» ст. 7, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления. К этим расходам так же относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В ходе судебного разбирательства установлено материалами дела подтверждается, что

данный случай признан страховым и истцу было выплачено страховое возмещение в размере 68425 рублей 34 копеек. Однако, с учетом данных заключения специалиста ООО «Инвест-Консалтинг», указанной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта ТС истца.

Таким образом, суд полагает, что требования истца в части взыскания материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В счет возвещения ущерба в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 93788 рублей 65 копеек: с ОАО СК «Альянс» денежные средства в размере 51576 рублей 66 копейку в качестве компенсации вреда, причиненного принадлежащему ему ТС в виде разницы между лимитом ответственности виновника ДТП и выплаченной страховой компанией суммой, а с соответчика Жерелей Д.А. денежная сумма в размере 42213 рублей 99 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного автомобилю сверх предела выплаты страхового возмещения.

Также суд считает, что требования истца к ОАО СК «Альянс» компенсацию морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке за неисполнение требований потребителя в добровольном обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2. ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В силу ч. 45 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в своей совокупности, суд находит в действиях ответчика ОАО СК «Альянс» нарушение прав истца, заключающееся в длительном неисполнении своих обязанностей, взятых на себя договором страхования. Размер компенсации за моральный ущерб, указанный истцом, суд находит завышенным и подлежащим частичному удовлетворению, определяет его в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд считает взыскать с ОАО СК «Альянс» штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В силу требований ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков также подлежат взысканию в равных долях судебные расходы, связанные с рассмотрение дела, а именно, сумма госпошлины в размере 3715 руб. 76 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 11000 рублей.

При определении суммы расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем и сложность дела, длительность его рассмотрения, и применяя принцип разумности и справедливости определяет данные расходы в размере 15000 рублей, а всего взыскать 30715 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51574 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25787 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 82 361 ░░░. 99 ░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42213 ░░░. 99 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3715 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 30715 ░░░. 76 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.