Решение по делу № 33-13178/2021 от 04.08.2021

Дело № 33-13178/2021

№2-325/2020

УИД 66RS0002-02-2019-004651-05

Мотивированно апелляционное определение изготовлено 16.09.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.09.2021 г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Абрашкиной Е.Н.

судей Ильясовой Е.Р.

Ильиной О.В.

при ведении протокола и аудиопротокола помощником судьи Семерневой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Кутяева Дмитрия Алексеевича, Коробейникова Александра Петровича, Каменец Елены Николаевны, Вишняк Инны Евгеньевны, Вишняк Александра Ильича, Казачище Максима Анатольевича, Шнарр Ольги Григорьевны, Шнарр Надежды Владимировны, Звонаревой Татьяны Леонидовны, Звонарева Олега Анатольевича, Карфидовой Анастасии Анатольевны, Лобанова Анатолия Вадимовича, Лобановой Наталии Владимировны, Лобановой Юлии Анатольевны, Кожевниковой Марины Михайловны, Тюканова Алексея Викторовича, Тумасова Алексея Анатольевича, Шабалина Владислава Юрьевича, Волосниковой Марины Анатольевны, Волосникова Валерия Викторовича, Федорова Андрея Сергеевича, Никогосян Дмитрия Владиславовича, Ладина Николая Вячеславовича, ООО «Специализированное проектно-технологическое бюро», Горбова Константина Николаевича, Полотбековой Татьяны Юрьевны, Станиславского Андрея Михайловича, Солнцевой Валентины Петровны, Минько Виталины Александровны, Устьянцева Сергея Михайловича, Головунина Бориса Дмитриевича, Халидовой Билант Саидовны, Бурькова Сергея Михайловича, Бурьковой Марины Геннадьевны, Игнатенко Елены Викторовны, Игнатенко Олега Георгиевича, Яворской Риммы Викторовны, Янченко Константина Юрьевича, Клепиковой Ольги Николаевны, Кузина Александра Григорьевича, Терентьева Олега Борисовича, Фильковского Игоря Викторовича, Халидовой Заремы Лемаевны, Каримовой Гулрухсор Тагаймуродовны, Соболева Алексея Васильевича, Гладких Матвея Игоревича, Барсковой Людмилы Геннадьевны к Гребенникову Сергею Леонидовичу, Платоновой Юлии Михайловне о признании внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 08.10.2019,

по частной жалобе ответчика Гребенникова С.Л. на определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2021,

выслушав доклад председательствующего, объяснения истца, ответчика Гребенникова С.Л. и его представителя, судебная коллегия

установила:

решением Железнодорожного районного суд г. Екатеринбурга от 18.08.2021 в удовлетворении исковых требований Кутяева Д.А. и иных истцов к Гребенникову С.Л., Платоновой Ю.М. о признании внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 08.10.2019 было отказано.

19.04.2021 в адрес суда от ответчика Гребенникова С.Л. поступило заявление о взыскании с истцов судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., которое обжалуемым определением суда было оставлено без рассмотрения ввиду пропуска заявителем срока, предусмотренного ч.1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с таким определением суда, Гребенников С.Л. принес частную жалобу, в которой просит такое определение суда отменить.

В доводах жалобы указывает на неверное исчисление судом срока, с которого надлежит исчислять трехмесячный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в рассматриваемом случае, истцом Кутяевым Д.А. с целью обжалования решения суда по делу была подана кассационная жалоба, которая на основании определения судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2021 была возвращена заявителю без рассмотрения по существу, ввиду чего такой трехмесячный срок надлежит исчислять с 29.03.2021, а не с даты вступления решения суда в законную силу 26.09.2020.

Возражений на частную жалобу материалы дела не содержат.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились лица, указанные во вводной части апелляционного определения.

Как следует из материалов дела, иные лица, участвующие в деле, являющиеся юридическими лицами, извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению такой частной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решение суда, принятое по настоящему делу, вынесено 18.08.2020, в мотивированном виде изготовлено 25.08.2020.

Указанное решение суда от 18.08.2020 в апелляционном порядке кем-либо из лиц, участвующих в деле, не обжаловалось, ввиду чего вступило в законную силу 25.09.2020.

При этом апелляционная жалоба, поданная истцом Кутяевым Д.А., была возвращена лицу, ее подавшему, на основании определения суда от 21.10.2020 (л.д.171-172 т.6), которое также вступило в законную силу, доказательств иному в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

11.01.2021 от истца Кутяева Д.А. в материалы дела также поступила кассационная жалоба на решение суда от 18.08.2020, которая на основании определения судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.01.2021 была возвращена лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. поступило в адрес суда от ответчика Гребенникова С.Л. 19.04.2021, что подтверждается оттиском штемпеля входящей корреспонденции (л.д.3 т.7)

Разрешая заявленные ответчиком указанные требования, установив пропуск Гребенниковым С.Л. процессуального срока, предусмотренного ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие ходатайства о его восстановлении, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления ответчика Гребенникова С.Л. без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены определения суда.

Согласно положениям ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Так, согласно разъяснениям, изложенным в п.30 Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 АПК РФ) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 АПК РФ, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Между тем, как следует из материалов дела, кассационная жалоба Кутяева Д.А. по существу судом кассационной инстанции не рассматривалась, и, ввиду не соблюдения заявителем порядка обжалования судебных актов, была возвращена заявителю.

Таким образом, последним судебным актом, которым было окончено рассмотрение дела, являлось решение суда, принятое 18.08.2020, вступившее в законную силу 25.09.2020.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание предъявление Гребенниковым С.Л. заявления о взыскании судебных расходов лишь спустя более, чем 6 месяцев, после принятия судебного акта, которым было окончено рассмотрение дела, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2021 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Гребенникова С.Л. без удовлетворения.

Председательствующий Абрашкина Е.Н.

Судьи Ильясова Е.Р.

Ильина О.В.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...