Решение по делу № 2а-1096/2019 от 19.02.2019

25RS0004-01-2019-000710-90

Дело № 2а-1096/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Габриель С. Б. к администрации г.Владивостока, УГА администрации г.Владивостока о признании незаконным и отмене разрешения на строительство

УСТАНОВИЛ:

Габриель С.Б. обратился в суд с административным иском к администрации г.Владивостока о признании незаконным и отмене разрешения на строительство, указав, что административный истец является собственником домовладения по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 900 кв.м. В состав домовладения входит: жилой дом, веранда, гараж, душ, сарай, уборная, а также колодец площадью 1 кв.м. Существование колодца на местности также подтверждается техническими паспортами домовладения от 1989 и 2003 годов, выпиской из ЕГРН от <дата>, топографической съемкой от июля 2009 года, согласованной УГА администрации г.Владивостока. Данный колодец является единственным источником родниковой воды в районе Седанки и является источником нецентрализованного питьевого водоснабжения. Согласно п.5.2 СанПин 2.1.4.1175-02 в радиусе ближе 20м от колодца не допускается мытье автомашин, водопой животных, стирка и полоскание белья, а также осуществление других видов деятельности, способствующих загрязнению воды. Кроме того согласно п.2.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 указанный колодец является источником подземных питьевых вод. В силу п.2.2.1.1 и подпункта б пункта 2.4.3 СанПиН 2.1.4.1110-02 первый пояс ЗСО составляет минимум 30 метров от самого источника (колодца). Санитарная охрана водоводов обеспечивается санитарно-защитной полосой. Согласно п.3.2.1.2 СанПиН 2.1.4.1110-02 в зоне первого пояса защитно-санитарной охраны колодца не допускается посадка высокоствольных деревьев, все виды строительства, не имеющие непосредственного отношения к эксплуатации, реконструкции и расширению водопроводных сооружений, в том числе прокладка трубопроводов различного назначения, размещение жилых и хозяйственно - бытовых зданий, проживание людей, применение ядохимикатов и удобрений. Таким образом, законодательно запрещено размещение жилых домов, иных объектов недвижимости не относящихся к обслуживанию источника водоснабжения, и других объектов на расстоянии ближе, чем минимум 20 метров по окружности от колодца. Несмотря, на это в настоящее время на расстоянии 1,5 метров от данного колодца, являющегося источником питьевой воды начаты работы по строительству МКД в районе ул.<адрес>. В настоящее время на расстоянии 1,5 метра от колодца устроен котлован глубиной 7 метров, что может полностью прекратить доступ родниковых подземных вод в колодец, не говоря о его загрязнении. Установлены бытовки строителей, биотуалеты. Уже имело место обрушение забора, грунта. Данная ситуация создает также и угрозу обрушения земельного участка по ул.<адрес>, принадлежащего административному истцу. Как стало известно из письма администрации г.Владивостока от <дата> <номер> строительство объекта ведется на основании разрешения на строительство №<номер> от <дата>. Данное разрешение на строительство напрямую нарушает все нормы закона о соблюдении санитарно-защитной зоны источника питьевой воды (колодец по ул<адрес>). Просит суд признать незаконным и отменить разрешение №<номер> от <дата> на строительство многоквартирного жилого дома в районе ул.<адрес>.

11.04.2019 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УГА администрации г.Владивостока.

Административный истец Габриель С.Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца Габриель С.Б.

В судебном заседании представитель административного истца Габриель С.Б. по доверенности Царева Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что административный истец является собственником домовладения по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 900 кв.м. В состав домовладения входит: жилой дом, а также колодец площадью 1кв.м. Существование колодца на местности также подтверждается техническими паспортами домовладения от 1989 и 2003 годов, выпиской из ЕГРН от <дата>, топографической съемкой от июля 2009 года. Указание на то, что колодец административного истца и колодец административного ответчика один и тот же объект несостоятельны, поскольку как следует из документов, расположены по разным адресам. Данный колодец является единственным источником нецентрализованного питьевого водоснабжения для истца. Законодательно запрещено размещение жилых домов, иных объектов недвижимости не относящихся к обслуживанию источника водоснабжения, и других объектов на расстоянии ближе, чем минимум 20 метров по окружности от колодца. Не смотря, на это в настоящее время на расстоянии 1,5 метров от данного колодца, являющегося источником питьевой воды начаты работы по строительству МКД в районе ул.<адрес>, устроен котлован глубиной 7 метров, что может говорить о загрязнении воды. Данная ситуация создает также и угрозу обрушения земельного участка по ул.<адрес>, принадлежащего административному истцу. Разрешение на строительство №<номер> от <дата> напрямую нарушает все нормы закона о соблюдении санитарно-защитной зоны источника питьевой воды (колодец по ул.<адрес>), также нарушает права и законные интересы административного истца Габриель С.Б. Доводы, представителя заинтересованного лица о том, что данный колодец является не единственным источником питьевой воды, поскольку в 100 метрах расположена колонка, считает необоснованными, поскольку Габриэль С.Б. не обязан ходить за водой на колонку, имея на своем земельном участке колодец, который на протяжении длительного времени использовался семьей административного истца. Просит суд административный иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административных ответчиков администрации г.Владивостока, УГА администрации г.Владивостока по доверенности Жембровская О.В. возражала против удовлетворения административного иска в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что <дата> в администрацию г. Владивостока поступило заявление ООО «Транс ДВ» о выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома в районе ул. <адрес>. В обоснование вышеуказанного обращения, общество представило договор купли-продажи от <дата> <номер>-КП муниципального земельного участка с кадастровым номером <номер> и нежилых зданий, расположенных на нем. Муниципальное недвижимое имущество было приобретено обществом по итогам аукциона, который состоялся <дата>. По результатам рассмотрения указанного обращения, при наличии у ООО «Транс ДВ» положительной негосударственной экспертизы проектной документации о возможности строительства на земельном участке многоквартирного жилого дома, органом местного самоуправления было принято решение о выдаче застройщику соответствующего разрешения на строительство объекта капитального строительства в связи с предоставлением полного пакета документов, предусмотренных статьей 51 ГрК РФ. Распоряжением УГА администрации г.Владивостока от <дата> <номер> был утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с представленным в материалы дела градостроительным планом, земельный участок с кадастровым номером <номер>, располагается в зоне Ж-4. В совокупности, приведенные в административном иске доводы не связаны с нарушениями допущенными органом местного самоуправления при подготовке и выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства, а, следовательно, не могут являться причиной для отмены разрешения на строительство от <дата> <номер> многоквартирного жилого дома, в районе ул<адрес>, выданное ООО «Транс ДВ». Кроме того, права и законные интересы административного истца действиями административного ответчика по выдаче разрешения на строительство не нарушены.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «Транс ДВ» по доверенности Лагутина Н.Г. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Суду пояснила, что Габриель С.Б. является ненадлежащим административным истцом по данному делу, у него отсутствует право, которое подлежит судебной защите. С 2012 года муниципальное образование г.Владивосток является собственником спорного колодца децентрализованного водоснабжения, колодец учтен в реестре муниципального имущества. Следовательно, Габриель С.Б. не является собственником данного колодца. Согласно экспертному исследованию, качество воды в колодце не соответствует требованиям гигиенических нормативов. Кроме того, требования СаНПиН не распространяется на источники нецентрализованного водоснабжения. Доказательств того, что строительство МКД каким-нибудь образом изменило качество воды в материалы дела не представлено. Также, указанный колодец не является единственным источником водоснабжения, на ближайшей территории находятся альтернативные сети централизованного водоснабжения. Законность получения разрешительной документации для строительства была проверена и подтверждена администрацией г.Владивостока. Просит суд в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч.1 ст.218 КАС РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.

По смыслу ч.1 ст.218, ч.2 ст.227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

Согласно ч.3 ст.6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Как указано в п.4 ч.2 ст.60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.2 ст.7 ЗК РФ, земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

На основании ст.42 ЗК РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Согласно ч.1 ст.85 ЗК РФ, границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне. Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).

В силу ч.3 ст.85 ЗК РФ, градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В судебном заседании установлено, что административный истец Габриель С.Б. является собственником земельного участка, площадью 900 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (Т.1, л.д.21-23,231).

Административный истец Габриель С.Б. является собственником жилого дома, площадью 22,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (Т.1, л.д.17-20, 230).

В материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, согласно которому, Габриель Б.В. (отец административного истца) является наследником имущества Габриель Н.Ф., наследственное имущество которой состоит, в том числе из: домовладения, душа, сарая, уборной, колодца ж/б кольца 1,0 х1,0 (Т.1, л.д.10).

В последующем, после смерти Габриель Б.В., административный истец Габриель С.Б. стал собственником вышеуказанного имущества, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (Т.1, л.д.229).

Существование колодца по адресу: <адрес> также подтверждается техническими паспортами домовладения от 1989 и 2003 годов, топографической съемкой от <дата>, согласованной УГА администрации г.Владивостока, выписками из ЕГРН от <дата> (Т.1, л.д.11-24).

    Р’ судебном заседании также установлено, что СЃ <дата> РІ собственности муниципального образования Рі.Владивосток находится сооружение-колодец децентрализованного водоснабжения СЃ кадастровым номером <номер>, расположенный РїРѕ адресу: Рі<адрес>, что подтверждается выпиской РёР· ЕГРН РѕС‚ <дата>, выпиской РёР· реестра муниципальной собственности <номер> РѕС‚ <дата> (Рў.2, Р».Рґ.106).

Представитель заинтересованного лица ООО «Транс ДВ» по доверенности Лагутина Н.Г. указывает на то обстоятельство, что с 2012 года муниципальное образование г.Владивосток является собственником спорного колодца децентрализованного водоснабжения, он учтен в реестре муниципального имущества, следовательно, Габриель С.Б. не является собственником данного колодца.

В материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ООО «Региональный градостроительный центр кадастровых работ» от <дата>, согласно выводам которого, среднее расстояние от колодца до котлована составляет 4,05 метра. Расстояние в 4,05 метра противоречит требованиям СанПип 2.1.4.175-02 Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников», требования к устройству шахтных колодцев: между источником питьевой воды и объектами вероятного загрязнения грунтовых вод (выгребных туалетов и ям, мест захоронения людей и животных, складов удобрений и ядохимикатов, предприятий местной промышленности, канализационных сооружений и др.) должно быть не менее 50 метров. Анализируя топографическую основу, выполненную в марте 2019 года, соотнеся отметки верха котлована и дна котлована, можно высчитать глубину котлована. Верх котлована (отметка вблизи колодца) 23,61 м., дно котлована 16,55 м. Глубина котлована составляет 7,06 м.(Т.1, л.д.73-175).

    Р˜Р· указанного заключения кадастрового инженера РћРћРћ «Региональный градостроительный центр кадастровых работ» РѕС‚ <дата>, также следует, что колодец расположен РЅР° земельном участке СЃ 1989 РіРѕРґР° (возможно Рё ранее, СЃ момента постройки РґРѕРјР° 1920 РіРѕРґР°), СЃ РѕРґРЅРёРјРё Рё теми же характеристиками (исполнительная приложена: глубина 10Рј., площадь 1 РєРІ.Рј., построен РёР· Р¶/Р± колодцев. Сведения Рѕ данном колодце РЅРµ внесены РІ ЕГРН. Колодец СЃ кадастровым номером <номер>, без площади Рё Сѓ него

инвентарный <номер>, Наименование: сооружение: колодец децентрализованного водоснабжения, глубина 2м., лит К, инвентарный <номер>, адрес: г<адрес>. Сравнением установлено, что это два разных объекта (колодца).

Также, из материалов дела следует, что согласно топографическим материалам, в границах земельного участка с кадастровым номером <номер> действительно находится колодец водоснабжения.

    РќР° основании изложенного, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что колодец административного истца Габриель РЎ.Р‘. Рё колодец, принадлежащий муниципальному образованию Рі.Владивостока это РґРІР° разных объекта недвижимости.

Административный истец Габриель С.Б. обратился в с заявлением администрацию г.Владивостока об уничтожении колодца с родниковой питьевой водой в связи со строительством в непосредственной близости подземной парковки многоэтажного жилого дома в районе <адрес> (Т.1, л.д.25-31).

Администрацией г.Владивостока был дан ответ от <дата>, в котором указано, что строительство в районе ул.<адрес> осуществляется в соответствии с выданным разрешением №<номер> от <дата> на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом в районе ул<адрес>». При выдаче разрешения на строительство застройщиком данного объекта капитального строительства предоставлены все документы, предусмотренные ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Документы на соответствие требованиям действующего законодательства проверены. В отношении проектной документации получено положительное заключение экспертизы проектной документации от <дата>, проведенной ООО «Негосударственная экспертиза проектов ДВ» (Т.1, д.32-33).

В силу ч.1 ст.51 ГрК РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано в ч.2 ст.51 ГрК РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с ч.4 ст.51 ГрК РФ, разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

Согласно ч.11 ст.51 ГрК РФ, уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" или Государственная корпорация по космической деятельности "Роскосмос" в течение семи рабочих дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство, за исключением случая, предусмотренного частью 11.1 настоящей статьи:

1) проводят проверку наличия документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на строительство;

2) проводят проверку соответствия проектной документации требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимости размещения объекта капитального строительства в соответствии с разрешенным использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. В случае выдачи лицу разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции проводится проверка проектной документации на соответствие требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции;

3) выдают разрешение на строительство или отказывают в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.

В соответствии с ч.13 ст.51 ГрК РФ, уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» или Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» отказывают в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, или несоответствии представленных документов требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), а также разрешенному использованию земельного участка и (или) ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации и действующим на дату выдачи разрешения на строительство, требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции. Неполучение или несвоевременное получение документов, запрошенных в соответствии с частью 7.1 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство. В случае, предусмотренном частью 11.1 настоящей статьи, основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство является также поступившее от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области охраны объектов культурного наследия, заключение о несоответствии раздела проектной документации объекта капитального строительства предмету охраны исторического поселения и требованиям к архитектурным решениям объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом применительно к территориальной зоне, расположенной в границах территории исторического поселения федерального или регионального значения.

Как указано в ч.19 ст.51 ГрК РФ, разрешение на строительство выдается на весь срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства, за исключением случаев, если такое разрешение выдается в соответствии с частью 12 настоящей статьи. Разрешение на индивидуальное жилищное строительство выдается на десять лет.

Таким образом, для принятия решения о выдаче разрешения на строительство необходимы следующие документы: 1) правоустанавливающие документы на земельный участок; 2) градостроительный план земельного участка; 3) материалы, содержащиеся в проектной документации; 4) положительное заключение экспертизы проектной документации объекта капитального строительства.

Судом установлено, что <дата> в администрацию г.Владивостока поступило заявление ООО «Транс ДВ» о выдаче разрешения на строительство многоквартирного жилого дома в районе ул.<адрес>

В обоснование вышеуказанного обращения, ООО «Транс ДВ» представило договор купли-продажи от <дата> <номер>-КП муниципального земельного участка с кадастровым номером <номер> и нежилых зданий, расположенных на нем. Муниципальное недвижимое имущество было приобретено ООО «Транс ДВ» по итогам аукциона, который состоялся <дата> (Т.2, л.д.7-14).

В настоящее время ООО «Транс ДВ» является собственником земельного участка, площадью 3 351 кв.м., с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (Т.2, л.д.14).

В материалы дела представлен полный пакет документов, требуемый в соответствии с ч.7 ст.51 ГрК РФ, в том числе градостроительный план земельного участка от <дата> № <номер> и положительное заключение экспертизы проектной документации от <дата> № <номер>, утвержденное ООО «Негосударственная экспертиза проектов ДВ» (Т.1, л.д.191-217, Т.2, л.д.15-104,110-178, 193-217).

Судом также установлено, что по результатам рассмотрения указанного обращения, при наличии у ООО «Транс ДВ» положительной негосударственной экспертизы проектной документации о возможности строительства на земельном участке многоквартирного жилого дома, органом местного самоуправления администрацией г.Владивостока было принято решение о выдаче застройщику соответствующего разрешения на строительство объекта капитального строительства в связи с предоставлением полного пакета документов, предусмотренного ст.51 ГрК РФ.

Распоряжением УГА администрации г.Владивостока от <дата> <номер> был утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (Т.2, л.д.193-217).

В последующем, администрацией г.Владивостока <дата> выдано разрешение №<номер> на строительство объекта «Многоквартирный жилой дом в районе ул<адрес>» (Т.1, л.д.188-190).

В соответствии с представленным в материалы дела градостроительным планом, земельный участок с кадастровым номером <номер>, располагается в зоне Ж-4.

К основному виду разрешенного использования, для данное территориальной зоны, относится, в том числе, размещение многоквартирных жилых домом. При этом, графическая часть градостроительного плана не содержит сведений о наличии каких-либо зон с особым условием использования спорного земельного участка. Фактически, многоквартирный жилой дом будет размещаться на территории сложившейся застройки.

В связи с тем, что предоставленная проектная документация соответствовала требованиям градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером <номер>, видам разрешенного использования земельного участка, а также предоставлен полный пакет документов в соответствии с ч.7 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, оснований для отказа в выдаче разрешения на строительство №<номер> от <дата>, у администрации г.Владивостока не имелось.

В совокупности, изложенные по делу обстоятельства не свидетельствуют о нарушениях допущенных органом местного самоуправления при подготовке и выдаче разрешения на строительство объекта капитального, а, следовательно, не имеется законных оснований для отмены разрешения на строительство №<номер> от <дата> многоквартирного жилого дома, в районе ул.<адрес>, выданного ООО «Транс ДВ».

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов (далее - водные объекты), не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

На основании ч.3 ст.18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», использование водного объекта в конкретно указанных целях допускается при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта.

В силу ч.4 ст.18 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», для охраны водных объектов, предотвращения их загрязнения и засорения устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации согласованные с органами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, нормативы предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты, нормативы предельно допустимых сбросов химических, биологических веществ и микроорганизмов в водные объекты.

Обустройство, содержание и эксплуатация нецентрализованных источников водоснабжения, к которым относятся, в том числе шахтные колодцы и каптажи родников, общего и индивидуального пользования, осуществляются в соответствие с требованиями, установленными санитарными правилами «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников. СанПиН 2.1.4.1175-02», утвержденными 17.11.2002 Главным государственным санитарным врачом РФ, введенными в действие Постановлением от 25.11.2002 № 40.

В материалы дела представлен ответ Управления Роспотребнадзора по ПК от <дата>, санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии водного объекта санитарным правилам и условиям безопасного для здоровья населения использования водного объекта на колодец по адресу: <адрес> не выдавалось, согласно экспертного заключения о проведении санитарно-эпидемиологической
экспертизы <номер>.2 от <дата>., протокола лабораторных исследований воды <номер> – В от <дата> ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ПК» качество воды колодца по адресу: <адрес> не соответствует требованиям гигиенических нормативов по микробиологическим показателям (Т.2, л.д.317-318, 328).

Кроме того ориентировочно на расстоянии 17 метров от колодца водоснабжения расположен трубопровод хозяйственно-бытовой канализации.

В силу статьи 106 Земельного кодекса Российской Федерации зоны с особыми условиями использования территорий, в том числе возникающие в силу закона ограничения использования земельных участков в таких зонах, считаются установленными, измененными со дня внесения сведений о зоне с особыми условиями использования территории соответствующих изменений в сведения о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно справочной информации РІ режиме онлайн управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра Рё картографии (Росреестра) РїРѕ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРјСѓ краю Р·РѕРЅС‹ СЃ особыми условиями использования тер░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░є░ѕ░»░ѕ░ґ░†░° ░І░ѕ░ґ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ>, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░»░ѕ░ґ░µ░† ░ґ░µ░†░µ░Ѕ░‚░Ђ░°░»░░░·░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░ґ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░ѕ ░ѓ░». <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░µ░ґ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░ѕ░‡░Ѕ░░░є░ѕ░ј ░ї░░░‚░Њ░µ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░ґ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░µ.

░џ░ѕ ░░░Ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░°░†░░░░ ░љ░“░Ј░џ ░«░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░І░ѕ░ґ░ѕ░є░°░Ѕ░°░»░» ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░µ ░ї░ѕ <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ> ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░І░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░°░·░±░ѕ░Ђ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░є░°, ░І░ѕ░ґ░ѕ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░ґ░ѕ░Ђ░°░·░±░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░є░ѕ░№.

    ░’ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚.62 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░“░°░±░Ђ░░░µ░»░Њ ░Ў.░‘. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░‹░… ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░ѕ ░ѓ░».<░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>, ░ї░Ђ░░░І░µ░»░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░‚ ░є ░·░°░і░Ђ░Џ░·░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І░ѕ░ґ░‹ ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░є░ѕ░»░ѕ░ґ░†░µ. ░љ░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░…, ░‡░‚░ѕ ░ј░░░є░Ђ░ѕ░±░░░ѕ░»░ѕ░і░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ї░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░░ ░І░ѕ░ґ░‹ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░ґ░†░µ ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░»░░░Ѓ░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░Ѕ░°░‡░°░»░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°, ░“░°░±░Ђ░░░µ░»░Њ ░Ў.░‘. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І, ░░ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ <░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°> ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.

░’ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░„–<░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ> ░ѕ░‚ <░ґ░°░‚░°>, ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ј░“░ђ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.227 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░»░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ, ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░»░°░Ѓ░‚░░, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░° ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░°░ј░ѕ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░°, ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░°░І░°, ░»░░░±░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░“░°░±░Ђ░░░µ░»░Њ ░Ў.░‘. ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░°, ░Ј░“░ђ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 175-181 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░“░°░±░Ђ░░░µ░»░Њ ░Ў. ░‘. ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░°, ░Ј░“░ђ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░і.░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ-░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ѕ░І░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░°, ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ.

    ░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 03.06.2019.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ў.░ђ. ░‘░ѕ░Ђ░‰░µ░Ѕ░є░ѕ