Решение по делу № 7-76/2024 от 23.07.2024

К делу № 7 - 76 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

08 августа 2024г.                                     г. Майкоп

     Судья Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К., рассмотрев жалобу ФИО1 и его представителя по доверенности ФИО2 на постановление судьи Майкопского горсуда от 27.06.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     постановлением судьи Майкопского горсуда от 27.06.2024г. ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 50000руб.

ФИО1 и его представитель просят изменить постановление с штрафа и назначить ему устное замечание или предупреждение, признав правонарушение малозначительным.

     Исследовав обстоятельства дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

     Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу установлено и следует из материалов дела, что 21.05.2024г. в              г. Майкопе установлено, что в нарушение п. 4 Порядка подачи работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомлений о заключений и прекращений (расторжений) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами (утв. Приказом МВД России 30.07.20200г. № 536), при заключении гражданско-правового договора с г-ном Узбекистана ФИО3 не заполнен п. 3.2 уведомления о профессии указанного иностранного гражданина, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, мера наказания ему назначена в пределах санкции закона, в связи с чем оснований для отменны либо изменения постановления не усматривается.

      В соответствии с п. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      постановление судьи Майкопского горсуда от 27.06.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу и жалобу его представителя без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                         Н.К. Боджоков