Решение по делу № 33-3052/2023 от 31.10.2023

Председательствующий: судья Борец С.М.

УИД 19RS0011-01-2023-000886-84

Дело № 33-3052/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

8 ноября 2023 года                                                                г. Абакан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Паксимади Л.М.,

судей Аушевой В.Ю., Долгополовой Т.В.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 октября 2023 года

по делу по иску Московских Е.В. к Рыбалко И.Л. , Кузовкину В.В. о признании договора аренды земельного участка ничтожным, взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе истца, его представителя Фрайман Н.Ю. на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 6 июля 2023 года, которым в удовлетворении искового заявления отказано, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Московских Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Рыбалко И.Л., Кузовкину В.В. о признании договора аренды земельного участка ничтожным, взыскании денежных средств. Требования мотивировал тем, что ему и Рыбалко И.Л. на праве собственности по ? доли каждому принадлежит земельный участок площадью 50 582+/- 394 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. 1 июня 2022 ода между Рыбалко И.Л. и Кузовкиным В.В. заключен договор аренды указанного земельного участка, в рамках которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное пользование земельный участок, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату в размере 50000 руб. ежемесячно, начиная с 1 июля 2022 года по 1 июля 2025 года. Истец полагал, что договор аренды является недействительным в силу ничтожности, поскольку заключен с нарушением требований закона, которое выражается в том, что он, как собственник ? доли в праве собственности на данный земельный участок, не принимал участие в заключении договора, согласие на совершение данных действий не давал, подпись лично в договоре аренды не ставил. Поскольку доли собственников земельного участка не выделены, заключить данный Рыбалко И.Л. без его согласия не имела право. Кроме того, оспариваемым договором предусмотрено, что Рыбалко И.Л. за аренду земельного участка (за 8 месяцев) получила денежные средства в размере 400 000 руб., в связи с чем Московских Е.В. просил взыскать в его пользу 200 000 руб..

Решением суда от 6 июля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением не согласились истец, его представитель Фрайман Н.Ю., в апелляционной жалобе просили его отменить.

11 октября 2023 года судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия решение Усть-Абаканского районного суда от 11 октября 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца, его представителя Фрайман Н.Ю. без удовлетворения.

Рассмотрев вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок исправления описок определяется положениями статей 200, 203.1 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При составлении резолютивной части апелляционного определения допущена описка, неверно указано: решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11 октября 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца, его представителя Фрайман Н.Ю. без удовлетворения, описка подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А :

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11 октября 2023 года по настоящему делу, считать верным:

решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 6 июля 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца, его представителя Фрайман Н.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

    Председательствующий                    Л.М. Паксимади

Судьи                                 В.Ю. Аушева

                                    Т.В. Долгополова