Решение по делу № 9-1156/2019 от 01.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2019 г.    г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В., рассмотрев поступившее 01 октября 2019 г. исковое заявление Вороновой Сюзанны Евгеньевны к Ермиловой Елене Сергеевне о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, признании оплаченной суммы задатком, взыскании убытков,

установил:

Воронова С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Ермиловой Е.С. о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, признании оплаченной суммы задатком, взыскании убытков.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата данное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок по Дата для исправления недостатков (не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют).

Однако истцом данное определение в установленный срок не исполнено.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Данные требования являются императивными.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В

противном случае, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что указанное в определении об оставлении заявления без движения не выполнено, заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу.

На основании ст. 136 ГПК РФ судья

определил:

исковое заявление Вороновой Сюзанны Евгеньевны к Ермиловой Елене Сергеевне о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой дом, признании оплаченной суммы задатком, взыскании убытков считать не поданным и возвратить его истцу с приложенными материалами.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы через Михайловский районный суд Волгоградской области в порядке апелляционного производства в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                        Н.В. Шевлякова