<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНРР•
19 июля 2021 года село Большая Глушица
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,
при секретаре Морозовой М. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-500/2021 по иску Лапузина Е.В. к Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на земельный участок с конфигурацией,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Лапузин Е. В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, в разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с конфигурацией согласно фактическому расположению границ в соответствии со следующими координатами: <данные изъяты>
По запросу суда из межмуниципального отдела по Большеглушицкому, Большечерниговскому районам Управления Росреестра по Самарской области предоставлена копия свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного председателем Фрунзенского сельского Совета, согласно которой Лапузину Е. В. на основании Решения Президиума Фрунзенского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ г. № земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> предоставлен в постоянное пользование.
Согласно Выписке из похозяйственной книги, приложенной к исковому заявлению, спорный земельный участок предоставлен истцу на праве собственности (основание: Постановление Президиума Фрунзенского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №), копия документа-основания суду не предоставлена.
Явка истца в судебное заседание была признана судом обязательной для выяснения обстоятельств по делу, не изложенных в иске, о чем истец был извещен.
Однако в судебные заседания, назначенные на 13.07.2021 г. в 11.00 часов и 19.07.2021 г. в 09.30 ч. истец (и/или его представитель) не явился, о дате, месте и времени судебных заседаний извещен, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в письменном отзыве не просил рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.
Третье лицо - кадастровый инженер Дернова Р. Р’. Рё представитель третьего лица - ФГБУ «ФКП Росреестра» РїРѕ Самарской области РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ дате, месте Рё времени судебного заседания извещены.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Определения, вынесенные в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах исковое заявление Лапузина Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 300 рублей (по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей 00 коп.), в соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ,
определил:
РСЃРєРѕРІРѕРµ Лапузина Р•.Р’. Рє Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области Рѕ признании права собственности РЅР° земельный участок СЃ конфигурацией - оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же исковым заявлением в общем порядке.
Государственную пошлину, уплаченную Лапузиным Е.В. при подаче иска, в сумме 300 рублей 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 300 рублей 00 коп.), - возвратить истцу Лапузину Е.В.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>