Решение по делу № 2-1028/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-1028 /2013г.              РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2013 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего Мышко А.А.

при секретаре Сливкиной Г.И.,

начальника Павловского РО ФССП Соколова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зернова Александра Александровича на действия судебного – пристава исполнителя

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в Павловский районный суд с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя Павловского РО ФССП Нестеренко Д.В. Указывают, что в производстве судебного пристава –исполнителя Нестеренко Д.В. имеется исполнительное производство от 14.09.2011г. № 13285/11/57/23 в отношении заявителя, задолженность которого перед взыскателем составляет 1622736руб. По двум актам ареста от 1.08.2013г. и от 05.07.2013г. наложен арест на продукцию в общей сложности на сумму 4651000руб., акт от 05.07.2013г. составлен исполнителем Юровым В.А., что во много раз превышает задолженность перед взыскателем. Помимо этого учредителем ООО «Лидер» является в 50% доли Комова Юлия Викторовна и арест наложен в ее отсутствие. Просит отменить акт о наложении ареста Павловского РО ФССП по Краснодарскому краю составленный Нестеренко Д.В. от 01.08.2013г. по исполнительному производству № 13285/11/57/23 от 14.09.2011г. в отношении Зернова А.А.

В судебном заседании Зернов А.А. и его представитель Мельдер А.А. доводы жалобы уточнили. Просили признать действия судебного пристава –исполнителя Нестеренко Д.В. по составлению акта ареста от 01.08.2013г. незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.

Начальник Павловского РО ФССП Соколов А.П. считает действия судебного пристава –исполнителя Нестеренко Д.В. законными, просит в удовлетворении жалобы отказать. Представитель взыскателя Коваленко Н.Н. поддержала позицию Соколова А.П.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Зернова А.А. не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что задолженность Зернова А.А. перед Горгуль С.А. составляет 1622736руб. Решение Павловского районного суда, Краснодарского края по делу №2-305-2011г. не исполняется Зерновым А.А. с 2011г.

01.08.2013г. судебный пристав-исполнитель Нестеренко Д.В. составила акт о наложении ареста на продукцию принадлежащую Зернову А.А., который является соучредителем ООО «Лидер» на 50% урожая 2013г. на общую сумму 1200000руб. По акту от 05.07.2013г. арест наложен на продукцию урожая 2013г. на общую сумму 1750000руб. Таким образом всего согласно актам арестовано имущество на общую сумму 2950000руб. В настоящее время судебным приставом исполнителем производится оценка стоимости продукции, чем праве заниматься специализированная организация согласно ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав в актах указала только предварительную стоимость арестованного имущества. При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что арестовано имущество не 4651000руб. как указывает заявитель, а 2950000руб. Окончательная сумма как пояснил начальник службы Соколов А.П. будет скорректирована после оценки имущества, путем внесения изменений в акты ареста.

В акте ареста от 01.08.2013г. в полном объеме указана фамилия судебного пристава-исполнителя Нестеренко Д.В., поэтому формально он также оформлен верно. Что касается акта ареста от 05.07.2013г. как пояснил начальник службы ФССП Соколов А.П. – его составляла Нестеренко Д.В., во вводной части использовался старый бланк, Юров В.А. из службы уволился на много ранее даты составления акта, считает это технической недоработкой акта, не влияющего на его существо, с чем в полном объеме соглашается суд, тем более, что в жалобе не ставится вопрос о признании действия пристава незаконным в этой части.

Что касается описи ареста, где еще имеется соучредитель Комова Ю.В. в судебном заседании установлено, что арестовывалась только часть имущества принадлежащая Зернову А.А. Что касается иных лиц, чьи права при аресте имущества могут быть нарушены они имеют право на освобождение от ареста их имущества, о чем имеют право подать иск в порядке ст. 442 ГПК РФ. В настоящее время Комова Ю.В. с таким иском не обращалась.

Как пояснил начальник ФССП Соколов А.П. через две недели будет окончательно ясна цена реализации арестованной продукции и будут четко выполнены требования ст. 140ч.3 ГПК РФ о соразмерности мер по обеспечению иска взысканному судом с должника. Убранного урожая может быть по объему недостаточно, сейчас на продукцию формируется рыночная цена, через две недели в акты ареста могут быть внесены корректировки.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от 2.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов … в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан…

В соответствии с ч. 1 ст. 36 указанного закона – содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

На момент рассмотрения жалобы в Павловском районом суде исполнительное производство не исполнено, несмотря на то, что уже истекло более 2х лет.

С учетом изложенного суд считает действия судебного пристава-исполнителя Нестеренко Д.В. в связи с составленным ею актом ареста имущества Зернова А.А. от 01.08.2013г. законными и обоснованными.

РУКОВОДСТВУЯСЬ:

ст. ст. 2, 36,38 ФЗ РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Зернова Александра Александровича о признании действий судебного пристава –исполнителя Нестеренко Д.В. по составлению акта ареста от 01.08.2013г. незаконными и обязать Нестеренко Д.В. устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Павловский районный суд в течении месяца.

Председательствующий: