Решение по делу № 2-6920/2017 от 04.07.2017

                                                                                              Дело № 2-6920/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 сентября 2017 года        г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания              Бабиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белова Сергея Викторовича к администрации г.п.Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в прядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Белов Сергей Викторович обратился в суд с иском к администрации г.п.Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Представитель истца в судебное заседание явился.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. Под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

Судом установлено, что решением Одинцовского городского суда от 17.02.2016г. по делу №2-1286/2016 отказано в удовлетворении требований Белова Сергея Викторовича с иском к администрации г.п.Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

Таким образом, спор о приватизации данный квартиры уже был разрешен судом.

Поскольку имеется вступившее в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Вопреки, утверждениям представителя истца, иное правовое обоснование иска не свидетельствует об изменении оснований иска, поскольку, как было указано ранее основанием иска являются обстоятельства, а не нормы права, на которых истец основывает свое требование.

Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Белова Сергея Викторовича к администрации г.п.Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о признании права собственности на квартиру в прядке приватизации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Судья: