Решение от 27.11.2020 по делу № 2-344/2020 от 29.05.2020

                                                                                     Дело №2-344/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года                                                                    с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО КБ «Восточный» к Глазунову Сергею Георгиевичу, Глазунову Андрею Георгиевичу, Глазунову Георгию Ильичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с заявлением к Глазунову С.Г., Глазунову А.Г., Глазунову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата изъята> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Глазуновой А.С. был заключен договор кредитования <номер изъят>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 142670 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства. <дата изъята> Глазунова А.С. скончалась. Ответчики являются наследниками заемщика. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать солидарно с Глазунова Сергея Георгиевича, Глазунова Андрея Георгиевича, Глазунова Георгия Ильича в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 39 копеек.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Глазунов С.Г., Глазунов А.Г., извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Глазунов Г.И. умер <дата изъята> в связи, с чем определением Икрянинского районного суда от <дата изъята>г.           производство по делу в части взыскания задолженности с Глазунова Г.И. прекращено.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ данные положения распространяются и на отношения по кредитному договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата изъята> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Глазуновой А.С. был заключен договор кредитования <номер изъят>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 142670 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев.

Согласно свидетельства о смерти Глазунова А.С. умерла <дата изъята>.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти Глазуновой А.С., умершей <дата изъята>, никто из наследников с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращался.

Из материалов дела следует, что ответчики Глазунов А.Г., Глазунов С.Г. являются наследниками первой очереди.

В силу ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений приведенной правовой нормы, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно выписки из ЕГРН от <дата изъята> <номер изъят> Глазуновой А.С. принадлежал объект недвижимости- жилое помещение, находящееся в общей долевой собственности, доля в праве 1\4, расположенное по адресу: <адрес>.

Иного имущества, кроме вышеуказанного, судом не установлено.

Однако, при наличии имущества, принадлежащего наследодателю, истцом в ходе судебного заседания не определен размер наследственного имущества и его стоимость.

При рассмотрении дела, истец на это обстоятельство не ссылался, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ об обязанности стороны доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований.

Судом предоставлялось время истцу для предоставления доказательств, подтверждающих размер наследственного имущества и его стоимость, однако таких доказательств суду представлено не было.

В связи с тем, что установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения вопроса об обоснованности заявленных исковых требований и бремя доказывания этого обстоятельства возлагается на истца, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

30RS0008-01-2020-000580-62