Решение по делу № 2-3836/2013 от 25.03.2013

Дело №2-3836\2013.

Именем Российской Федерации

Заочное РЕШЕНИЕ

18 апреля 2013 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего - судьи С.А. Всеволодова, с участием

А.И.Гайнуллина – секретаря судебного заседания,

представителя истца,

ответчик представителя в суд не направил,

третьи лица в суд представителей не направили,

рассмотрев в помещении суда в зале ... в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. Н. Бочарова к закрытому акционерному обществу «РК гарант» о взыскании .... – суммы страхового возмещения, ... – суммы судебных издержек по оплате услуг представителя, взыскании суммы штрафа в соответствии со статьёй 13 Закона РФ ... «О защите прав потребителей», а также взыскании не указанной истцом суммы неустойки за период с ... по ...,

УСТАНОВИЛ:

Н.Н. Бочаров обратился в суд с приведенными выше требованиями, поддержанными в судебном заседании его представителем, к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РК - Гарант» (далее – «страховая компания РК - Гарант»), указывая в обоснование иска на то, что на ..., то есть на день дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль Ниссан, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Ниссан) принадлежал истцу. Он заключил договор имущественного страхования (далее – договор КАСКО) со страховой компанией РК - Гарант сроком на 1 год, начиная с ..., согласно которому эта страховая компания обязалась выплатить страховое возмещение в случае повреждения автомобиля Ниссан в результате ДТП.

... возле ... произошло ДТП - автомобиль Киа, государственный регистрационный знак ... (далее – автомобиль Киа), под управлением А.И. ..., произвел столкновение с автомобилем модели Ниссан, под управлением истца. Виновным лицом в данном ДТП органами ГИБДД был признан водитель автомобиля Киа – А. И. ....

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая компания не произвела страховой выплаты и не направила мотивированного ответа об отказе в выплате.

Истец предъявил свой автомобиль для осмотра автооценщику ип Г. В. Краснову, который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан в сумме .... За составление отчета истец оплатил ...

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме ... В связи с неисполнением обязательств по выплате истец просит взыскать пени в размере 3% за каждый день просрочки за 59 дней с ... г., в сумме ...

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме .... и штраф в соответствии с Законом РФ ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон ...).

Ответчик и третьи лица в суд не представили отзыва на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) – 1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);..

Согласно статье 943 ГК РФ – 1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что на ..., то есть на день ДТП, автомобиль Ниссан принадлежал Н.Н. Бочарову, а А.И. ... - автомобиль «Киа», согласно данным ПТС (л.д.5), справки о ДТП (л.д.18), а также кредитному договору (л.д.6-10). Истец заключил со страховой компанией РК - Гарант договор имущественного страхования КАСКО сроком действия на 1 год, начиная с ..., согласно которому было застраховано имущество истца – автомобиль Ниссан от его повреждений в результате ДТП, о чем указывают данные полиса (л.д.11) и правила страхования (л.д.12-17). Ответчиком в договоре установлена страховая сумма в размере .... без учета износа и без франшизы. Истец согласно данным квитанции на получение страховой премии (л.д.46) полностью оплатил страховую премию.

... в ... возле дома ... г. Казани водитель А.И. ..., управляя автомобилем Киа, нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю истца, совершавшему движение по главной дороге, согласно данным справки о ДТП (л.д. 18) и протокола по делу об административном правонарушении (л.д.19). Виновным в ДТП органами ГИБДД признан А.И. ..., согласно данным постановления по делу об административном правонарушении от ... (л.д.20).

В соответствии с отчетом ... (л.д.22-37), составленному оценщиком ип Г.В.... автомобиль Ниссан требует восстановительного ремонта на сумму ...

За составление отчета истцом оплачено оценщику ...., согласно данным кассового чека (л.д. 21).

Н.Н. Бочаров направил претензию (л.д.38), которая была получена ответчиком ..., согласно данным уведомления о вручении (л.д.39) и квитанции (л.д.40).

Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, пояснениями лиц, участвующих в деле, которые суд признает достоверными в этой части, поскольку они подтверждаются друг другом и не опровергнуты иными доказательствами.

Данные, приведенные оценщиком истца - ип Г.В.... о стоимости восстановительного ремонта в названном выше отчете, суд признает достоверными, поскольку иных доказательств суду не представлено.

Поскольку суд признал достоверным отчет оценщика ип Г.В.... о размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан, поэтому расходы истца на оценщика в сумме ...., суд признает обоснованными и приходит к выводу о том, что эта сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика по договору страхования.

В связи с изложенным, установленным судом и признанным достоверным, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика – страховой компании «РК - Гарант» в пользу истца страховое возмещение в размере ....), поскольку данное событие признано судом страховым случаем, в результате которого был поврежден автомобиль истца, но не выплачена полная сумма страхового возмещения в названной выше сумме стоимости восстановительного ремонта, необходимая согласно отчету оценщика для восстановления автомобиля Ниссан.

Поскольку истцом суду не представлены доказательства письменного обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку пени в размере 3% за каждый день просрочки за 59 дней исчислена за период с 20 января по ..., в сумме ... а страховое событие не произошел и сам договор КАСКО не был заключен на указанную выше дату – ..., поэтому суд приходит к выводу о том, что истцу следует отказать в требованиях о взыскании неустойки за период с 20 января по ... в сумме ...

Согласно абзацев 1, 5 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) – К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:…

расходы на оплату услуг представителей;…

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец требует взыскать с ответчика понесенные им судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме ...

По договору на оказание юридических услуг от ... (л.д.41) истец оплатил своему представителю ... согласно расписке (л.д.41).

Суд, в силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая при этом указания данные Конституционным Судом РФ в своём определении от ... за N 355-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г. Ш. Мангутовой на нарушение её конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" в этой части, считает, что следует взыскать с ответчика .... судебных издержек истца на представителя, поскольку представитель готовил иск и подал его в суд, участвовал в судебных заседаниях, а от ответчика не поступило заявление об уменьшении расходов на представителя.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ – 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в сумме ...., с которых госпошлина составляет всего .... суд, в силу ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ, приходит к выводу, что с удовлетворенных требований госпошлина должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... в сумме ....

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300 – 6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Цена удовлетворенного иска составляет ...., следовательно, в соответствии с требованиями абзаца 1 пункта 6 статьи 13 Закона N 2300 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ....– сумма штрафа, что составляет 50% от взысканной суммы.

На основании статей 15, 929, 943, 956 ГК РФ и руководствуясь статьями 56, 98, 94, 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

В пользу Н. Н. Бочарова взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК - Гарант» :

.... – сумму страхового возмещения,

... – сумму судебных издержек на оплату услуг представителя,

.... – сумму штрафа в соответствии со статьёй 13 Закона РФ ... «О защите прав потребителей».

В остальной части иска отказать

В пользу бюджета муниципального образования ..., взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «РК - Гарант» .... – сумму государственной пошлины.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не прибывшим в судебное заседание.

Ответчик, не прибывший в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение – решение в окончательной форме изготовлено ...

Судья (подпись) С.А.Всеволодов

...