Решение по делу № 2а-2322/2018 от 02.08.2018

Дело № 2а-2322/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                            13 августа 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи        Лукьяновой Л.Н.

при секретаре                    Коротких М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калмыкова Эдуарда Степановича к судебному приставу-исполнителю Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Юзько В.С. о признании бездействия незаконным

установил:

Калмыков Э.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Юзько В.С., выразившееся в не рассмотрении заявления от 19.07.2018г. и не обращении в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные о судебном разбирательстве дела, не явились. От представителя административного истца Калмыкова Э.С. – Буковцова А.В. в адрес суда поступило заявление об отказе от административного иска и принятии его судом в его отсутствие. При этом указал, что последствия отказа от административного иска и прекращении производства по делу, ясны и понятны. Просит принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу

Указанное заявление в соответствии со ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам административного дела.

Обсудив заявление представителя административного истца, проверив его полномочия. Который в соответствии с выданной ему доверенностью вправе от имени своего доверителя Калмыкова Э.С. отказываться от административного иска, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от административного иска, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется.

В связи с принятием отказа от административного иска, производство по делу, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 202 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Калмыкова Эдуарда Степановича от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Юзько В.С. о признании бездействия незаконным.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Калмыкова Эдуарда Степановича к судебному приставу-исполнителю Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Юзько В.С. о признании бездействия незаконным.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья                                 Л.Н.Лукьянова