Решение по делу № 22К-794/2022 от 27.04.2022

Судья Сергеев С.Ф. № 22к-794/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховный Суд Республики Карелия

29 апреля 2022 года г.Петрозаводск

в составе председательствующего судьи Пальчун О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силюк Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Айтеновой А.А.,

обвиняемого Ю. с использованием систем видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Вечерской С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Вечерской С.Н. в интересах обвиняемого Ю. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4 апреля 2022 года о продлении срока содержания под стражей на 29 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть по 9 мая 2022 года включительно

Ю., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего Пальчун О.В. о содержании судебного постановления и существе апелляционной жалобы и возражений, выступления обвиняемого Ю. и адвоката Вечерской С.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Айтеновой А.А. о законности и обоснованности постановления судьи, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Ю. обвиняется в угрозах убийством в адрес У. 12 и 23 апреля 2021 года и в убийстве У. в период с 9 по 10 мая 2021 года в г.Петрозаводске Республики Карелия

Обжалуемым постановлением судьи удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы о продлении срока содержания под стражей в отношении Ю.

В апелляционной жалобе адвокат Вечерская С.Н. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его ошибочным. В обоснование жалобы указывает о необоснованности подозрения в причастности Ю. к причинению смерти У. и о допущенной волоките по делу. Указывает, что Ю. не намерен скрываться, препятствовать расследованию, заниматься преступной деятельностью и оказывать воздействие на свидетелей. Обращает внимание, что Ю. страдает различными хроническими заболеваниями, требующими лечения, невозможного в изоляции, на его иждивении находится престарелая мама - инвалид I группы, которая не может осуществлять за собой уход. Просит постановление судьи изменить, избрав в отношении Ю. иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В возражения на апелляционную жалобу прокурор Старовойтова Е.В. просит постановление судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены постановления судьи.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, может быть продлен судьей районного суда по ходатайству следователя до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

10 мая 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа Усковой.

11 мая 2021 года Ю. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления, и допрошен в качестве подозреваемого. В этот же день Ю. предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ.

12 мая 2021 года постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался.

11 мая 2021 года в отношении Ю. возбуждено уголовное дело по фактам угроз убийством в адрес Усковой. Дела соединены в одно производство 25 мая 2021 года.

8 июля 2021 года Ларионову Л.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 12 месяцев, то есть до по 10 мая 2022 года.

Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Ю. под стражей возбуждено руководителем следственной группы с согласия надлежащего процессуального лица, вследствие чего у суда первой инстанции имелись правовые основания для разрешения поставленного органом предварительного следствия вопроса о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Органом предварительного расследования представлены достаточные материалы, свидетельствующие об имевших место событиях преступлений и причастности к преступлениям Ю., в частности, показания потерпевшей Н. – матери убитой У., пояснившей, что ее дочь неоднократно обращалась в правоохранительные органы в связи с насилием со стороны Ю.; показания свидетелей О., Д. об обстоятельствах обнаружения трупа У.; показания свидетелей К. и М. об обстоятельствах произошедшего 12 и 23 апреля 2021 года; показания свидетеля А. выезжавшего по адресу проживания Ю. 9 мая 2021 года.

Ходатайство руководителя следственной группы о продлении срока содержания под стражей мотивировано необходимостью получения заключения молекулярно-генетической судебной экспертизы, предъявления окончательного обвинения Ю., выполнения требования ст.215-217 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности закончить расследование по делу до истечения срока содержания Ю. под стражей и об отсутствии оснований для вывода о необоснованном затягивании сроков расследования. С учетом запланированных следственных действий запрашиваемый руководителем следственной группы срок содержания Ю. под стражей является разумным.

Учитывая необходимость проведения большого объема следственных действий и судебных экспертиз, суд обоснованно согласился с доводами следователя и признал дело, представляющим особую сложность, что наряду с категорией инкриминируемых Ю. преступлений является правовым основанием для продления срока его содержания под стражей до 12 месяцев.

Основания, послужившие поводом для заключения Ю. под стражу, не изменились, не отпали и продолжают сохраняться на настоящий момент.

Всесторонне исследовав представленные руководителем следственной группы в обоснование ходатайства материалы, учитывая, что Ю., обвиняется в совершении преступлений против личности, одно из которых относится к категории особо тяжких, официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности изменения Ю. меры пресечения, поскольку оказавшись на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо воспрепятствовать производству по делу.

Приведенные в апелляционной жалобе адвоката доводы учитывались судом, однако обоснованно признаны недостаточными для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Сведений о невозможности нахождения Ю. под стражей по состоянию здоровья в суд не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.З89.20, ст.З89.28 и ст.З89.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4 апреля 2022 года в отношении Ю. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Вечерской С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Пальчун