Решение по делу № 22-6082/2021 от 24.08.2021

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №...    Судья: Богданов А.А.

Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    <дата> года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Смелянец А.В.,

судей: Кулакова С.В. и Корчевской О.В.,

при секретаре Березине А.О.,

с участием прокурора Рамазанова В.В.,

осужденной Соколовой Е.С.,

защитника – адвоката Михайлиди С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденной Соколовой Е.С. на приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, которым

Соколова Екатерина Сергеевна, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка <адрес>, ранее судимая:

-    <дата> приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (оплачен частично, неоплаченная часть 6748,87 рублей),

-    <дата> приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденная:

-    <дата> приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от <дата>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-    <дата> приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от <дата> и от <дата>, к наказанию в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, и штрафа в размере 6748,87 рублей,

осуждена:

-    по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказаниями по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от <дата> и <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, Соколовой Е.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца и штраф в размере 6748,87 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Соколовой Е.С. время ее задержания <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, и время содержания ее под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смелянец А.В., выступления осужденной Соколовой Е.С. и адвоката Михайлиди С.В. в ее защиту, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Рамазанова В.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Соколова Е.С. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в 21 час 30 минут <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суда первой инстанции Соколова Е.С. вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Соколова Е.С., не оспаривая выводы суда о ее виновности в совершении преступления и квалификацию ее действий, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В обоснование жалобы указывает о несогласии с приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата>, ссылаясь на собственное заблуждение относительно вида и количества хранимого ею наркотического средства. Просит учесть, что не обжаловала указанный приговор в апелляционном порядке, однако он является незаконным и чрезмерно суровым, а поскольку наказание по данному уголовному делу ей назначено по совокупности преступлений, с учетом наказания по приговору от <дата>, его следует смягчить.

В дополнениях в жалобе просит зачесть время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, ссылаясь при этом на наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, признание вины и раскаяние, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденной Соколовой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств, которые в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ были проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и правильно признаны в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Квалификация действий Соколовой Е.С. ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является правильной.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-295 УПК РФ. При рассмотрении дела, как это следует из протоколов судебных заседаний, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденной, в том числе право на защиту.

При назначении Соколовой Е.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соколовой Е.С., суд учел все обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, в том числе и состояние здоровья осужденной.

Вместе с тем, в качестве данных, характеризующих личность осужденной, судом было учтено и наличие у Соколовой Е.С. непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества, следует признать надлежащим образом и достаточно полно мотивированными.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соколовой Е.С. преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено. Доводы апелляционной жалобы о наличии таких оснований судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные.

Выводы суда об отсутствии таких оснований надлежащим образом мотивированы и являются правильными, поскольку при назначении Соколовой Е.С. наказания суд руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ судом применены правильно.

Судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст.ст.6,60 УК РФ, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Так, судом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, учитывая что Соколова Е.С. осуждена еще двумя приговорами, от <дата> и от <дата>, окончательное наказание по совокупности соответствующих преступлений судом также назначено в минимальном размере.

Вид исправительного учреждения для отбывания Соколовой Е.С. наказания назначен верно.

Доводы осужденной о необходимости применения к ней положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ не основаны на законе, поскольку из общего правила о кратном зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ установлены исключения, в числе которых и зачет такого срока в отношении лиц, осужденных по ч.2 ст.228 УК РФ, коим является Соколова Е.С.

Оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> районного суда <адрес> от <дата> в отношении Соколовой Екатерины Сергеевны – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий –

Судьи: