Дело № 2-9229/2017
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Челябинск 05 декабря 2017 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Рњ.Р. Галюковой,
РїСЂРё секретаре Рђ.Р. РџРѕРїРѕРІРѕР№,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє РћРћРћ «Группа Ренессанс Страхование» Рѕ взыскании страхового возмещения,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Р¤РРћ1 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «Группа Ренессанс Страхование» Рѕ взыскании страхового возмещения. Р’ обоснование РёСЃРєР° указано РЅР° то, что ответчик РЅРµ исполнил надлежащим образом СЃРІРѕРё обязанности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования. Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика страховое возмещение РІ размере 322530 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., взыскать компенсацию морального вреда РІ размере 10000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., Р¤РРћ2 РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 15000 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї., штраф.
Рстец Рё представитель истца РїСЂРё надлежащем извещении участие РІ судебном заседании РЅРµ приняли.
Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что ДД.РњРњ.ГГГГ между РћРћРћ «Группа Ренессанс Страхование» Рё Р¤РРћ4 заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования РўРЎ Хэндай РРєСѓСЃ Рі/РЅ в„–, РЅР° условиях РљРђРЎРљРћ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° 1 РіРѕРґ. Полис в„– (СЃСЂРѕРє действия СЃ 01 РёСЋРЅСЏ 2016 РіРѕРґР° РїРѕ 31 мая 2017 РіРѕРґР°) РїРѕ рискам «УЩЕРБ»Ю «УГОН/РҐРЩЕНРЕ», 2ДОПОЛНРТЕЛЬНЫЕ РАСХОДЫ», РЅР° основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утв. Приказом генерального директора РћРћРћ «Группа Ренессанс Страхование» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–. Согласно условиям страхования определена страховая СЃСѓРјРјР° РІ размере 1612650 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.
Все существенные условия договора на момент заключения договора были согласованы.
Таким образом, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.
В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
ДД.РњРњ.ГГГГ страхователь Р¤РРћ4 уведомил ответчика Рѕ смене выгодприопретателя РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ продажей РўРЎ.
Рстец обратился Рє ответчику СЃ заявлением Рѕ страховом событии, произошедшем 30 марта 2017 РіРѕРґР°. Данное заявление было подано РІ рамках РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РљРђРЎРљРћ (006РђРў-16/03356), РЅР° основании указанного заявления было заведено выплатное дело.
Ответчик выдал направление на ремонт.
Р’ дальнейшем ответчиком было установлено, что наступила полная гибель застрахованного транспортного средства.Рстцу было выдано уведомление Рѕ наступлении полной гибели Рё необходимости выбрать РѕРґРёРЅ РёР· СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРІ урегулирования страхового случая.
Ответчиком применена безусловная франшиза в размере 322530 руб. 00 коп., в связи с тем, что ответчику не поступила информация об изменении списка лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.
Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 1215120 руб. 00 коп. из расчета 1612650,00-75000,00 безусловная франшиза – 322530,00 безусловная франшиза.
Как следует из условия договора КАСКО, применение безусловной франшизы в размере 322530 руб. 00 коп. возможно, если на момент страхового случая транспортное средство управлялось лицом, не допущенным к управлению по данному договору.
Р’ соответствии СЃ Рї. 4.4.1 правил страхования «в течение всего СЃСЂРѕРєР° действия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования Страхователь вправе внести изменения РІ СЃРїРёСЃРѕРє лиц, допущенных Рє управлению РўРЎ, или РІ критерии РёС… определения, либо выбрать условие РѕР± использовании РўРЎ любыми лицами. Рзменения вносятся РґРѕ наступления страхового случая Рё РїСЂРё условии уплаты дополнительной страховой премии».
В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Рзменение СЃРїРёСЃРєР° лиц, допущенных Рє управлению транспортным средством РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования является существенным условием РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° страхования Рё влияет РЅР° размер страховой премии РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, С‚.Рє. то или РёРЅРѕРµ лицо несет для страховщика определенные СЂРёСЃРєРё, которые должны быть оплачены. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, такого СЂРѕРґР° изменение оформляется соответствующим дополнительным соглашением Рє РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ страхования Рё дополнительно оплачивается страхователем.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Суд не вправе самостоятельно оценить оспоримую сделку как недействительную без соответствующего требования истца.
Рстец РЅРµ заявлял требований Рѕ признании части РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РљРђРЎРљРћ недействительным.
При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Отказать РІ удовлетворении исковых требований Р¤РРћ1 Рє РћРћРћ «Группа Ренессанс Страхование» Рѕ взыскании страхового возмещения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Рњ.Р. Галюкова