Решение по делу № 2-9229/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-9229/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре А.И. Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по договору страхования. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 322530 руб. 00 коп., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., ФИО2 на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., штраф.

Истец и представитель истца при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО4 заключен договор страхования ТС Хэндай Экус г/н №, на условиях КАСКО сроком на 1 год. Полис № (срок действия с 01 июня 2016 года по 31 мая 2017 года) по рискам «УЩЕРБ»Ю «УГОН/ХИЩЕНИЕ», 2ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАСХОДЫ», на основании Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утв. Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям страхования определена страховая сумма в размере 1612650 руб. 00 коп.

Все существенные условия договора на момент заключения договора были согласованы.

Таким образом, между сторонами в силу договора страхования возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ.

В силу ст. 929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем – совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО4 уведомил ответчика о смене выгодприопретателя в связи с продажей ТС.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, произошедшем 30 марта 2017 года. Данное заявление было подано в рамках договора КАСКО (006АТ-16/03356), на основании указанного заявления было заведено выплатное дело.

Ответчик выдал направление на ремонт.

В дальнейшем ответчиком было установлено, что наступила полная гибель застрахованного транспортного средства.Истцу было выдано уведомление о наступлении полной гибели и необходимости выбрать один из способов урегулирования страхового случая.

Ответчиком применена безусловная франшиза в размере 322530 руб. 00 коп., в связи с тем, что ответчику не поступила информация об изменении списка лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 1215120 руб. 00 коп. из расчета 1612650,00-75000,00 безусловная франшиза – 322530,00 безусловная франшиза.

Как следует из условия договора КАСКО, применение безусловной франшизы в размере 322530 руб. 00 коп. возможно, если на момент страхового случая транспортное средство управлялось лицом, не допущенным к управлению по данному договору.

В соответствии с п. 4.4.1 правил страхования «в течение всего срока действия договора страхования Страхователь вправе внести изменения в список лиц, допущенных к управлению ТС, или в критерии их определения, либо выбрать условие об использовании ТС любыми лицами. Изменения вносятся до наступления страхового случая и при условии уплаты дополнительной страховой премии».

В силу ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования является существенным условием договора страхования и влияет на размер страховой премии по договору, т.к. то или иное лицо несет для страховщика определенные риски, которые должны быть оплачены. В связи с чем, такого рода изменение оформляется соответствующим дополнительным соглашением к договору страхования и дополнительно оплачивается страхователем.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Суд не вправе самостоятельно оценить оспоримую сделку как недействительную без соответствующего требования истца.

Истец не заявлял требований о признании части договора КАСКО недействительным.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий               Рњ.И. Галюкова