Решение по делу № 2-8231/2021 от 27.09.2021

№2 – 8231/21

УИД 23RS0040-01-2021-008932-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года                                                      Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                  Мордовиной С.Н.

при секретаре                                                               Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Газпромбанк» к Красенковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

           АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Красенковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что между банком и ответчиком 14.09.2020г. был заключен кредитный договор № 28720-ПБ/007/1034/20 на выдачу кредита в сумме 1 822 892,94 руб. на срок по 20.08.2025г., под 14,9 процентов годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре. Заемщиком платежи в счет погашения задолженности осуществлялись нерегулярно. На сегодняшний день просроченная задолженность не погашена. Заемщику делались предупреждения о необходимости надлежащего исполнения ими своих обязательств перед взыскателем. По состоянию на 14.09.2021 г. задолженность перед взыскателем составляет 1 862 899,24 руб. В настоящее время ответчик не предпринимает меры, направленные на погашение задолженности. Требование банка о погашении задолженности оставлены ответчиком без внимания. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1862899,24 руб., а также госпошлину в размере 17 514,50 руб. кредитный договор расторгнуть; взыскать с ответчика пени по кредитному договору по ставке 0,1% начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за каждый день нарушения и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15.09.2021г. по дату расторжения кредитного договора.

           В судебное заседание представитель АО «Газпромбанк» не явился, в иске содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчик Красенкова С.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснила, что в настоящее время в виду сложного материального положения не имеет возможности оплачивать кредит.

При таких обстоятельствах, неявка ответчика в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между банком и ответчиком 14.09.2020г. заключен кредитный договор № 28720-ПБ/007/1034/20 на выдачу кредита в сумме 1 822 892,94 руб. на срок по 20.08.2025г., под 14,9 процентов годовых.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению ответчику кредита истец перечислил на счет заемщика сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

          Как усматривается из выписки по лицевому счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно, имели место нарушения обязательств по договору.

          Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил.

Вместе с тем, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность. По состоянию на 14.09.2021 г. согласно расчету банка задолженность перед взыскателем составляет 1 862 899,24 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга –1 683 356,75 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита –178 745,33 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом –797,16 руб.

         Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

          В соответствии со статьей 819 ГК    РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

           В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно условиям кредитного договора (п.6) заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца в размере аннуитентного платежа в размере 37 385,00 руб.

    В соответствии с п. 12 кредитного договору в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе требовать уплаты пеней в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и (или ) от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по просроченному основному долгу подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика пени на предусмотренные п. 12 индивидуальных условий по ставке 0,1%.

При этом, оценив возражения ответчика, суд исходит из того, в силу существа кредитного договора, все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, в том числе риск изменения материального положения и невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита, заемщик принимает на себя. На момент заключения договора ответчик должен был осознавать правовые последствия получения заемных средств и необходимость их возврата, то есть оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с этим финансовые риски.

          В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитного соглашения № 28720-ПБ/007/1034/20 от 14.09.2020г.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 17 514,50 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с Красенковой С. В. в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 28720-ПБ/007/1034/20 от 14.09.2020г. по состоянию на 14.09.2021г. в размере 1 862 899,24 руб., судебные расходы в размере 17 514,50 руб.

    Взыскать с Красенковой С. В. в пользу АО «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 28720-ПБ/007/1034/20 от 14.09.2020г. по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 15.09.2021г. по дату расторжения кредитного договора.

Кредитный договор № 28720-ПБ/007/1034/20 от 14.09.2020г. расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

              Судья                                                                                     С.Н. Мордовина

Решение изготовлено 10.12.2021г.