Решение от 25.04.2023 по делу № 2-1123/2023 от 10.01.2023

дело № 2-1123/2023

56RS0009-01-2023-000056-09

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года      г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре судебного заседания Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Чуриловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Чуриловой С.В., в обоснование которого указало, что между ООО «Альянс Капитал» и ответчиком 17.08.2020 был заключен договор потребительского займа <Номер обезличен>, в электронном виде путем акцептирования – принятие заявления оферты, по условиям которого Чуриловой С.В. предоставлен кредит путем перечисления на карту в размере 25 000 рублей. 01.10.2020 в рамках договора уступки прав требований <Номер обезличен> – <данные изъяты> ООО «Альянс Капитал» уступил в полном объеме в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» требования, вытекающие из договора займа, заключенного с Чуриловой С.В.

Обязательства по договору займа в части возврата суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.01.2021 составляет 59 012 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 25 000 рублей, сумма процентов в размере 32 750 рублей, сумма пени в размере 1 262 рубля 50 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по договору займа <Номер обезличен> от 17.08.2020 за период с 17.08.2020 по 26.01.2021 в размере 59 012 рублей 50 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 25 000 рублей, сумма процентов в размере 32 750 рублей, сумма пени в размере 1 262 рубля 50 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 970 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования», надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Чурилова С.В. в судебное заседание так же не явилась, о дне, времени и месте проведения заседания извещена по правилам гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ),

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В кредитных документах, как и в исковом заявлении, указан адрес ответчика: <...>.

Согласно сведениям УМВД России по Оренбургской области от 16.02.2023 ответчик Чурилова С.В. с <Дата обезличена> по настоящее время зарегистрирована по вышеуказанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

По известному адресу суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Альянс Капитал», надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, так же не явился. Ходатайств об отложении разбирательства не заявлял.

Исходя из содержания искового заявления, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик Чурилова С.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, в связи с чем, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к ответчику Чуриловой С.В. исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате 1 в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что17.08.2020 был заключен договор займа <Номер обезличен> (в электронном виде путем акцептирования – принятие заявления оферты), по условиям которого Чуриловой С.В. предоставлен кредит путем перечисления на карту в размере 25 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Чуриловой С.В. о принятии на обслуживание, согласием на осуществление взаимодействия, согласием на обработку персональных данных, индивидуальными условиями договора займа, подписанными ответчиком с помощью простой электронной подписи, что предусмотрено нормами действующего гражданского законодательства.

Договора займа Чурилова С.В. заключила с ООО МКК «Хорошая история», которое в последующем 23.10.2020 было переименовано в ООО «Альянс Капитал», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.11.2020, уведомлением <Номер обезличен> от 23.11.2020.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что сумма микрозайма составила 25 000 рублей, срок возврата 30 дней, процентная ставка по займа 365, 000 % годовых, возврат единовременным платежом (п. 1 – 4).

Общий размер задолженности Чуриловой С.В. составит 32 500 рублей (25 000 основной долг и 7 500 сумма процентов), что следует из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа.

В случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязалась выплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательств, что закреплено п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа

ООО МКК «Хорошая история» обязанность по выдаче ответчику займа исполнена, что подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от 17.08.2020, согласно которому ООО МКК «Хорошая история» перечислило на счет АО «Тинькофф Банк», на карту 553691******5821 на имя Чуриловой С.В. сумму займа в итоговом размере 23 761 рубль.

Заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не опровергнут.

01.10.2020 между ООО МКК «Хорошая история» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен договор уступки права требования, в том числе, возврата долга по указанному договору займа с Чуриловой С.В. (приложением № 16 к договору).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 10.11.2021 с Чуриловой С.В. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» заключен взыскана задолженность по договору займа в размере 59 012 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 985 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Оренбурга от 25.01.2022 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Чуриловой С.В. возражениями относительно его исполнения.

Договор займа сторонами в установленном законом порядке не оспорен, условий о запрете уступки прав требований по нему не содержит. Договор цессии также в установленном законом порядке никем не оспорен, недействительным не признан.

В силу п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Чуриловой С.В. по договору займа составила 59 012 рублей 50 копеек, из них: сумма основного долга в размере 25 000 рублей, сумма процентов в размере 32 750 рублей, сумма пени в размере 1 262 рубля 50 копеек

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует требованиям ГК РФ и условиям договоров займа, а также Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание состоявшуюся уступку прав требований по договору займа, обязательства по которому ответчиком не исполнены, непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ в условиях состязательности и равноправия сторон возражений, относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Чуриловой С.В. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженности по договору займа в заявленном размере, всего 59 012 рублей 50 копеек.

В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 970 рублей 38 копеек, факт несения которых истцом подтверждается платежными поручениями от 27.06.2022, 20.10.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 17.08.2020 ░░ ░░░░░░ ░ 17.08.2020 ░░ 26.01.2021 ░ ░░░░░░░ 59 012 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 32 750 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 262 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 970 ░░░░░░ 38 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1123/2023