Решение по делу № 9-454/2020 от 19.11.2020

Материал № 2089/2020 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Гурьевск 29 декабря 2020 г.

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Коновалова О.Ч., ознакомившись с поступившим 19.11.2020 исковым заявлением Палютиной Екатерины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Балтакваресурс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Палютина Е.С. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Балтакваресурс» (далее по тексту – ООО «Балтакваресурс»), в котором в судебном порядке просит расторгнуть договор купли-продажи № № от 27.05.2020, взыскать с ответчика в её (истца) пользу денежные средства, уплаченные по вышеуказанному договору купли-продажи в размере 224000.00 рублей, неустойку за период с 19.08.2020 по 18.11.2020 в размере 103040.00 рублей, штраф и компенсацию морального вреда в размере 50000.00 рублей.

Определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 26.11.2020 указанное выше исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

В соответствии с определением судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 26.11.2020 истцу Палютиной Е.С. с разъяснением положений, предусмотренных ст.ст. 131-132 ГПК РФ, надлежало устранить указанные в определении недостатки в срок до 18.12.2020.

Копия определения судьи Гурьевского районного суда Калининградской области об оставлении искового заявления без движения от 26.11.2020 была лично получена истцом Палютиной Е.С., о чем имеется запись в сопроводительном листе от 30.11.2020.

Часть 3 статьи 136 ГПК РФ гласит о том, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, принимая во внимание, что в установленный срок, недостатки, указанные в определении судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 26.11.2020, истцом Палютиной Е.С. не устранены, с ходатайством о продлении срока исполнения определения суда истец, либо её представитель в суд не обращались, данное исковое заявление не может быть принято к производству Гурьевского районного суда Калининградской области и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить истцу Палютиной Екатерине Сергеевне исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Балтакваресурс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, со всеми приложенными документами.

Одновременно разъяснить истцу Палютиной Е.С., что в соответствии с положениями, предусмотренными ч. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: О.Ч. Коновалова