Решение по делу № 2-1062/2022 (2-7526/2021;) от 09.12.2021

<***>

Дело № 2-1062/2021

УИД № 66RS0003-01-2021-006936-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 26 января 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой Н. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Среднеуральское агентство недвижимости» к Терешкиной Людмиле Леонидовне, Головачевой Виктории Олеговне, Багрянцеву Алексею Валерьевичу, Крылосовой Марии Александровне о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Среднеуральское агентство недвижимости» обратилось в суд с иском к Терешкиной Людмиле Леонидовне, Головачевой Виктории Олеговне, Багрянцеву Алексею Валерьевичу, Крылосовой Марии Александровне о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ***, оформленных протоколом *** от ***

В настоящем судебном заседании представителем ответчика Крылосовой М. А. – Хандрико Н. А., действующим на основании доверенности от ***, заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку ни один из ответчиков не проживает на территории Кировского района г. Екатеринбурга. Истцом при подаче иска допущена ошибка в указании места жительства ответчика Терешкиной Л. Л., так, ее местом регистрации является адрес: ***, а не адрес: ***. Более того, адреса регистрации остальных ответчиков также не подпадают под территориальную подсудность Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Ответчик Крылосова М. С. и ее представитель Филонов А. Ю., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, также поддержали ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Представители истцов Кудимов А. А. и Мелекесова С. М. (доверенность от ***), также представляющие на основании доверенности от *** интересы третьего лица ООО «АСТО», против передачи дела по подсудности не возражали, вопрос определения суда, в который будет направлено дело с учетом нескольких ответчиков, оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика Терешкиной Л. Л. – Терешкина П. А., действующая на основании доверенности ***, подтвердила, что ее доверитель зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ***. Жилое помещение по адресу: ***, принадлежит на праве собственности Терешкиной Л. Л., но фактически в квартире проживает она (представитель), осуществляя на основании доверенности все полномочия по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением.

Ответчики Багрянцев А. В. и Головачева В. О. не возражали против передачи дела по подсудности в другой суд, высказали пожелание о рассмотрении дела Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга в силу оспаривания решений собрания собственников помещений, расположенных на территории Чкаловского административного района г. Екатеринбурга.

Представитель привлеченного к участию в деле третьего лица ООО «УЖК «Территория-Восток» Родионова И. Р., действующая на основании доверенности ***, приобщила к материалам дела отзыв на исковое заявление, согласилась с необходимостью передачи гражданского дела на рассмотрение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по общим правилам подсудности - по месту проживания одного из ответчиков Терешкиной Л. Л., а именно, по адресу: ***

Однако как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик Терешкина Л. Л. проживает по адресу: *** То есть, истцом была допущена ошибка при указании места жительства ответчика.

Подсудность искового заявления истцом была определена по месту жительства ответчика Терешкиной Л. Л., поскольку иные ответчики имеют место жительства вне территории Кировского административного района г. Екатеринбурга.

Поскольку в судебном заседании не нашел подтверждения факт проживания, регистрации по месту жительства, пребывания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Стороны и третье лицо не высказали возражений относительно передачи гражданского дела на рассмотрение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, поскольку большинство из них проживают в жилых помещениях дома *** более того, оспариваются решения собственников помещений, расположенных на территории Чкаловского административного района г. Екатеринбурга.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства Крылосовой М. А., полагая, что такая передача приведет к более быстрому и правильному разрешению гражданского дела.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Среднеуральское агентство недвижимости» к Терешкиной Людмиле Леонидовне, Головачевой Виктории Олеговне, Багрянцеву Алексею Валерьевичу, Крылосовой Марии Александровне о признании недействительными решений общего собрания собственников жилья - передать по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья К. В. Исакова