Решение по делу № 11-153/2016 от 01.06.2016

Мировой судья Ильюшенко Н.С.                                 Дело № 11-153/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2016 года                                                                город Калининград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тамбовской Е.А.,

при секретаре Подвирной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Сеничкиной С.Н. на решение мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 06.04.2016 г. по гражданскому делу по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» к Сеничкиной С.Н., Барс С.А. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, обосновав его тем, что ответчики, являясь потребителями природного газа, не производят оплату за потребляемый газ. Ответчики проживают в квартире, распложенной по адресу: г. < адрес >, < адрес >, пользуются газовой плитой, газовым водонагревателем, газовым отоплением. Квартира оборудована ПУГ. Оплата за потребление газа производится по тарифам, установленным в соответствии с Приказом службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области «О Розничных ценах на газ, реализуемый населению». С < Дата > по < Дата > оплату за потребленный газ ответчики производили не в полном объеме. Имеют задолженность в размере < ИЗЪЯТО >. С учетом этих обстоятельств просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате поставленного газа в размере < ИЗЪЯТО >., а также расходы по оплате госпошлины в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Заочным решением от 06.04.2016 г. исковые требования ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» удовлетворены.

Не согласившись с указанным заочным решением, 27.04.2016 г. Сеничкина С.Н. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой.

В суде апелляционной инстанции ответчик Сеничкина С.Н. отказалась от апелляционной жалобы, что подтвердил письменным заявлением, приобщенным к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.

Поскольку по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что другие лица, участвующие в деле, решение суда не обжалуют, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК Российской Федерации прекращает апелляционное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика Сеничкиной С.Н. от апелляционной жалобы мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 06.04.2016 г.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Сеничкиной С.Н. на решение мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 06.04.2016 г. - прекратить.

Судья