Решение от 12.04.2019 по делу № 2а-2044/2019 от 05.04.2019

дело № 2а-2044/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижнекамск РТ                                      12 апреля 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Гилязовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по Нижнекамскому району к Саитову Р.Ж. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Нижнекамскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к Саитову Р.Ж. об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование требований указано, что приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... Саитов Р.Ж. осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... Саитов Р.Ж. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением ... от ... в отношении Саитова Р.Ж. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., с установлением ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и так далее, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью. ... Саитов Р.Ж. поставлен на профилактический учет в Управление МВД России по Нижнекамскому району, как лицо, состоящее под административным надзором до .... По освобождению из мест лишения свободы Саитов Р.Ж. неоднократно привлекался к административной ответственности. За текущий календарный год совершил 20 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просят установить следующие дополнительные административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрет выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или пребывания без разрешения ОВД; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление об отказе от иска в связи с невозможностью установления места нахождения Саитова Р.Ж.

Административный ответчик Саитов Р.Ж. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по месту регистрации, расписки о вручении копии административного искового заявления в материалах дела не имеется.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (часть 2 статьи 272 КАС РФ).

О времени и месте рассмотрения административного дела суд извещает лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, соответствующее исправительное учреждение или орган внутренних дел, а также прокурора (часть 3 статьи 272 КАС РФ).

Как указано в абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае признания обязательной явки лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, суд возлагает на орган внутренних дел обязанность обеспечить его явку в судебное заседание (часть 1 статьи 272 КАС РФ, пункт 6 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

Если указанное требование не исполнено, суд вправе применить к административному ответчику меры процессуального принуждения, направленные на обеспечение его явки в судебное заседание (статьи 120, 122 Кодекса).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ). При решении вопроса о принятии названных выше распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Принимая во внимание, что по настоящему делу суд возложил на орган внутренних дел обязанность обеспечить явку Саитова Р.Ж. в судебное заседание, указанное требование не исполнено, а также отсутствие сведений о надлежащем извещении административного ответчика, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15, изложенных в пункте 16 Постановления, суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих прекращению производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от иска, не имеется.

Поскольку установленные законом условия прекращения производства по административному делу соблюдены, представлено заявление об отказе от заявленных требований в письменной форме, суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 194, 195, 198, 199, 304 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░