Решение по делу № 2а-2307/2019 от 12.09.2019

Дело № 2а-2307/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                     14 ноября 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ениной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению                                Акимова Вячеслава Владимировича к прокурору Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры, прокуратуре Ставропольского края о признании незаконным требование прокурора Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры Белевцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить явку на ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акимов В.В. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением к прокурору Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры, прокуратуре Ставропольского края о признании незаконным требование прокурора Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры Белевцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить явку на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от Акимова В.В., согласно которому административный истец отказывается от заявленных административных исковых требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему разъяснены и понятны.

Административный истец Акимов В.В., представители административных ответчиков – прокурор Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры Белевцев С.А., прокуратура Ставропольского края, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца и представителя административного ответчика.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса.

Согласно статье 157 указанного Кодекса заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 ГПК РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный административным истоц отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца поняты, суд полагает возможным удовлетворить поступившее заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

     Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от административного истца Акимова В.В. отказ от заявленных административных исковых требований к прокурору Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры, прокуратуре Ставропольского края о признании незаконным требование прокурора Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры Белевцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить явку на ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по административному иску Акимова Вячеслава Владимировича к прокурору Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры, прокуратуре Ставропольского края о признании незаконным требование прокурора Ставропольской межрайонной природоохранной прокуратуры Белевцева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить явку на ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья                                                                                                          Е.В. Гладских