Решение от 26.06.2024 по делу № 33-10231/2024 от 11.06.2024

СудьяЛысенкоЕ.Г.(УИД) 61RS0001-01-2023-000191-97

дело № 33-10231/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Мосинцевой О.В.,

судей Владимирова Д.А., Семеновой О.В.

при секретаре Ивановской Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2024по иску Бродского Виталия Владимировича к Ахматовой (Алавердовой) Оксане Александровне, третье лицо: Акопян Врам Степанович, о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Бродского Виталия Владимировича на решение Ворошиловского районного судаг. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2024 года,

Заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В., судебная коллегия

установила:

Бродский В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Ахматовой (Алавердовой) О.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что 17 октября 2022 истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислил на банковский счет ответчика в Тинькофф банке по системе быстрых платежей при оплате по телефону ответчика № +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН прикрепленному к вышеуказанному банковскому счету 150000 руб.

При этом, истец указывает, что должен был перевести вышеуказанную сумму другому лицу, но ввиду того что платеж производился из мобильного приложения Альфа банк находящемся в мобильном телефоне истца, и мелкие цифры приложения, и не очень хорошее зрение истца (предпенсионер - 60 лет) привели к ошибке.

19 октября 2022 года истец в телефонном режиме сообщил ответчику об ошибочном платеже и потребовал вернуть денежные средства, однако ответчик добровольно не удовлетворил требование возвращать деньги, сославшись на то, что уже снял денежные средства и потратил. Ранее связаться с ответчиком не удалось, поскольку истец находился в это время в санатории в г. Саки респ. Крым и вследствие плохой связи, не сразу смог узнать о том, что деньги попали ошибочному адресату и не сразу смог дозвониться ответчику.

Между истцом и ответчиком какой-либо договор займа заключен не был, отсутствуют иные денежные обязательства, а денежные средства в отсутствие правовых оснований для их удержания подлежат возврату.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Ахматовой (Алавердовой) О.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 150 000 руб., судебные издержки компенсировать за счет ответчика.

Входе рассмотрения дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Акопян В.С.

Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 февраля 2024 в удовлетворении исковых требований Бродского В.В. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Бродский В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указал на то, что судом необоснованно приняты во внимание показания Акопян В.С., поскольку не подтверждают факт знакомства и нахождения в трудовых отношениях или договорных отношений, во исполнение которых по договоренности денежные средства были переведены ответчику для Акопяна В.С. Также не доказано то, что Ахметова О.А. действительно работала в отеле «Мистер Икс», и проживал ли Акопян В.С. в спорные даты в указанном отеле. По мнению апеллянта, ответчик не отрицает отсутствие между ней и истцом договорных отношений, в то же время, установление факта перечисления истцом денежных средств на принадлежащий ответчику расчетный счет (карту) свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения. Доказательств наличия связи между истцом и третьим лицом не представлено.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Ростовского областного суда в сети «Интернет».

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 17 октября 2022 года Бродский В.В. перечислил на банковский счет ответчика в Тинькофф банке по системе быстрых платежей при оплате по телефону ответчика № +НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН прикрепленному к вышеуказанному банковскому счету 150 000 рублей.

В процессе рассмотрения данного дела Бродский В.В. указал, что не отрицалось Ахматовой (Алавердовой) О.А., 19 октября 2022 года истец в телефонном режиме сообщил ответчику об ошибочном платеже и потребовал вернуть денежные средства.

Как указывает ответчик, на просьбу Бродского В.В. перевести денежные средства она ему пояснила, что денежные средства были переданы Акопяну В.С., так как они были переведены для него. Также пояснила, что знает Акопяна В.С., поскольку он проживал в отеле «Мистер Иск» в котором она работает администратором. В связи с отсутствием у него банковской карты, он попросил Ахматову (Алавердову) О.А. принять перевод денежных средств на ее карту, чтобы в дальнейшем снять денежные средства и отдать ему, на что Ахматова О.А. согласилась. Акопян В.С. пояснил, что указанные денежные средства являются долгом за поставку зерна. После поступления денежных средств в размере 150 000 рублей, ответчик вместе с Акопяном В.С. пошла в ближайший банкомат для снятия денежных средств. Денежные средства были сняты в размере 135 000 рублей и переданы Акопяну В.С. Оставшиеся денежные средства Акопян В.С. сказал распределить в следующем порядке: 6000 рублей перевести девушке Ангелине, 9000 рублей оплатить его проживание в отеле «Мистер икс».

Данные пояснения ответчика подтверждаются, представленным скриншотом из мобильного приложения ответчика «Тинькофф», согласно которому 17 октября 2022 года Ахматовой (Алавердовой) О.А. в 14:25 поступили денежные средства в размере 150 000 рублей от Виталия Б. В этот де день, денежные средств в размере 135 000 рублей были сняты в банкомате Тинькофф. Денежные средства в размере 6000 рублей, переведены Ангелине А.

Акопян В.С. в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что с Бродским В.В. он знаком по работе, у них деловые отношения. 17 октября 2022 он действительно попросил Ахматову (Алавердову) О.А. принять перевод денежных средств на свою карту. Никакой ошибки в переводе не было, денежные средства были предназначены ему. После перечисления денежных средств они были сняты Ахматовой О.А. в банкомате и переданы ему – Акопяну О.А. Денежные средства в размере 150 000 рублей были переведены также в счет рабочих взаимоотношений.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, установленных на основании исследования и оценки совокупности доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, пояснений сторон, письменных доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют условия, необходимые для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств, поскольку истцом не доказаны недобросовестность ответчика и злоупотребление правом, направленным на неосновательное обогащение, в то время как ответчиком в соответствии статьей 56 ГПК РФ приведены основания получения указанных денежных средств.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается и предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривает.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного их перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату как неосновательное обогащение, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Из положений статьи 1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Положения статьей 1102, 1109 ГК РФ не освобождают истца от обязанности доказать факт допущенной ошибки при перечислении денежных средств и факт неосновательного обогащения.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения, ввиду ошибочности выводов суда первой инстанции, судебная коллегия находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При принятии решения суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Бродский В.В. не доказал наличие какого-либо обязательства между истцом и ответчиком, либо, что переводы были совершены ошибочно, а также того, что денежные средства были перечислены на условиях возвратности на протяжении длительного периода времени.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для взыскания в качестве неосновательного обогащения перечисленных на карту Ахматовой (Алавердовой) О.А.денежных сумм, не имеется, посколькуистцом не доказаны недобросовестность ответчика и злоупотребление правом, направленным на неосновательное обогащение, в то время как ответчиком приведены основания получения указанных денежных средств.

Ссылки в апелляционной жалобе о необоснованном возложении обязанности доказывания в получении ответчиком денежных средств на истца, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет ист░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 17.10.2022 ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ 14:25 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 000 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 60 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 420 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░- ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░., 19.10.2022 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2024 ░░░░.