Решение по делу № 1-19/2020 от 23.12.2019

№1-19/2020

УИД 56RS0035-01-2019-002548-15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Сорочинск                     ДД.ММ.ГГГГ

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Абубекеровой Э.Р.

при секретарях судебного заседания Губарь Е.Ю., Понятовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Суюндуковой С.Н., помощника Сорочинского межрайонного прокурора Карпович Т.А.,

подсудимого Полоумова Ю.Н.,

защитников – адвокатов Жуликовой Н.М., Иванова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Полоумова Юрия Николаевича, <данные изъяты>: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бузулукским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 3 месяца 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полоумов Ю.Н. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Полоумов Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, с целью хищения чужого имущества, войдя через калитку во двор домовладения И.О.В., путем открытия щеколды, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя незаконно, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил металлический мангал стоимостью 6 300 рублей и кованную металлическую стойку под цветочные горшки стоимостью <данные изъяты>, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив И.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Полоумов Ю.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением Полоумов Ю.Н. заявил в присутствии защитника.

Подсудимый Полоумов Ю.Н. судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая И.О.В. в судебном заседании участия не принимала, согласно заявлению, просила рассмотреть данное дело в свое отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела не возражала.

Суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие потерпевшей И.О.В.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Полоумов Ю.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Полоумов Ю.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Действия подсудимого Полоумова Ю.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому Полоумову Ю.Н. наказание, в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полоумову Ю.Н. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления, в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Полоумов Ю.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ Бузулукским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на 3 месяца 13 дней.

Учитывая, что Полоумов Ю.Н. совершил преступление средней тяжести, в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, у Полоумова Ю.Н. простой рецидив преступлений.

При определении наказания судом учитываются данные о личности Полоумова Ю.Н., <данные изъяты>.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Полоумова Ю.Н., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, основания для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что его исправление, возможно, достичь без реального отбывания наказания, по делу не установлено.

Суд, принимая во внимание, что в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ может быть применено наказание в виде принудительных работ, однако с учетом совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Полоумова Ю.Н., не усматривает оснований для назначения данного вида наказания.

С учетом личности подсудимого Полоумова Ю.Н., в целях контроля за его поведением, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом признанного судом обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Уголовное дело в отношении Полоумова В.Н. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с этим, назначение наказания Полоумову В.Н. необходимо осуществлять по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У Полоумова В.Н. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако у него имеется отягчающее наказание обстоятельство, поэтому при назначении наказания к нему не могут быть применимы правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным, оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ не имеется.

У Полоумова Ю.Н. рецидив преступлений, следовательно, наказание ему необходимо назначать с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, а также то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения, в котором надлежит подсудимому Полоумову Ю.Н. отбывать наказание, назначить исправительную колонию строгого режима.

Определяя меру пресечения подсудимому Полоумову Ю.Н. на период вступления приговора в законную силу, с учетом того, что ему назначено наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: копию фотографии с изображением, хранящейся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Судьба вещественных доказательств - металлического мангала, кованной металлической стойки под цветочные горшки, возвращены потерпевшей И.О.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полоумова Юрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ Полоумову Ю.Н. установить следующие ограничения - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На Полоумова В.Н. возложить обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Полоумову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв его под стражу в зале суда немедленно.     

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Полоумову Ю.Н. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: копию фотографии с изображением, хранящейся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Полоумовым В.Н. – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Э.Р. Абубекерова