Решение по делу № 2-350/2022 (2-5044/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-350/2022

Изготовлено 28.02.2022

УИД 51RS0001-01-2021-005974-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аксель-Норман» к Минееву А.В. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Аксель-Норман» обратилось в суд с иском к Минееву А.В. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым Минеев А.В. приобрел у ООО «Аксель-Норман» транспортное средство марки «Lexus RX200T», 2017 года выпуска, стоимостью 3069000 рублей. Автомобиль принят покупателем по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день между Обществом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи, по условиям которого цена приобретаемого по договору автомобиля, с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 159000 рублей, составила 2910000 рублей. Скидка предоставлялась покупателю при выполнении заключении договора добровольного страхования жизни и здоровья. В случае расторжения договора страхования скидка на автомобиль аннулируется.

ДД.ММ.ГГГГ между Минеевым А.В. и САО «ВСК» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней №, в связи с чем продавцом была предоставлена скидка на автомобиль в размере 159000 рублей.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением об отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате страховой премии в размере 390000 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило Минееву А.В. страховую премию в заявленном размере.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате автомобиля марки «Lexus RX200T», 2017 года выпуска, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему в размере 159000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4990 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Аксель-Норман» Папелькина Л.В. настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным выше основаниям.

Ответчик Минеев А.В. иск не признал, привел доводы о том, что увеличение цены договора дополнительным соглашением и установление зависимости цены от заключения договора с третьими лицами ведет к нарушению прав потребителя, являющейся слабой стороной, в связи с чем договор купли-продажи является ничтожным. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о снижении суммы неустойки ввиду ее явной несоразмерности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно пункту 2 статьи 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно статье 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Акесль-Норман» и Минеевым А.В. был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ответчик приобрел у ООО «Аксель-Норман» транспортное средство марки «Lexus RX200T», 2017 года выпуска.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, цена договора составляет 2910000 рублей, в том числе НДС с межценовой разницы по ставке 20% в сумме 54833 рубля 33 копейки.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что покупатель оплачивает цену автомобиля в следующем порядке: авансовый платеж в размере 1300000 рублей покупатель вносит не позднее двух дней с момента заключения договора; оставшуюся часть 1610000 рублей покупатель осуществляет не позднее десяти рабочих дней с момента подписания настоящего Договора.

Продавец обязуется передать автомобиль покупателю в течении десяти календарных дней о дня получения от покупателя 100% предварительной оплаты стоимости автомобиля.

В силу пункта 6.4 Договора любое изменение или дополнение к договору производится в письменной форме, подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аксель-Норман» и Минеевым А.В. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения, цена автомобиля по Договору купли-продажи, указанная в п. 2.1 Договора, с учетом скидки, предоставляемой продавцом, составляет 2910000 рублей, в том числе НДС (20% / 120%) в размере 54833 рубля 33 копейки.

Скидка в сумме 159000 рублей предоставляется покупателю при выполнении следующего условия до передачи автомобиля покупателю: заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента договора добровольного страхования жизни и здоровья (подключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента или при посредничестве продавца у партнеров продавца к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья).

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения, в случае подачи покупателем заявления об аннулировании любого из заключенных Договоров страхования (отказ от услуг по страхованию) в течение четырнадцати дней (либо в течение иного более длительного срока, если такой срок предусмотрен страховщиком) с даты заключения указанных договоров страхования, или не заключения любого из них, или невыполнение покупателем иных условий, перечисленных в п. 1 настоящего Соглашения, или досрочного отказа покупателя от договора страхования в связи с досрочным исполнением обязательств покупателя по кредитному договору, скидка на приобретаемый автомобиль автоматически аннулируется.

В таком случае автомобиль не участвует в акции по предоставлению скидки, и цена автомобиля автоматически увеличивается на величину предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу по его требованию в течение семи дней с даты выставления счета на оплату.

Остальные условия договора остаются без изменений (п. 5 Дополнительного соглашения).

Текст соглашения прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты (п. 6 Дополнительного соглашения).

Во исполнение условий Дополнительного соглашения, ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» и Минеевым А.В. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней № последнего на срок с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой суммы составила 2000000 рублей, размер страховой премии – 390000 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчик Минеев А.В. принял условия, предусмотренные дополнительным соглашением, которым ДД.ММ.ГГГГ стороны фактически согласовали цену транспортного средства, для получения скидки по его оплате.

Оплата автомобиля произведена покупателем продавцу в полном объеме в сумме 2910000 рублей, что сторонами не оспаривалось.

Согласно акту приема-передачи, автомобиль передан Минееву А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Минеев А.В. обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением об отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате страховой премии в размере 390000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выплатило Минееву А.В. страховую премию в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что договор купли-продажи является ничтожным, поскольку увеличение цены договора дополнительным соглашением и установление зависимости цены от заключения договора с третьими лицами ведет к нарушению прав потребителя, судом отклоняются в силу следующего.

Из текста дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора, следует, что при его заключении Минееву А.В. была предоставлена полная и достоверная информация об условиях его соглашения. Минеев А.В. имел возможность отказаться от его заключения, между тем указанными возможностями не воспользовался, согласившись с условиями, изложенными в дополнительном соглашении, подписал его.

Таким образом, Минеев А.В. располагал полной и достоверной информацией об условиях заключаемой сделки купли-продажи, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные оспариваемым договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему.

При этом, Минеев А.В. согласился с условиями договора, оплатив стоимость автомобиля, с учетом предоставленной ООО «Аксель-Норман» скидки в размере 159000 рублей. Однако, впоследствии принял решение о расторжении договора страхования жизни и здоровья.

В ходе судебного разбирательства не нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ООО «Аксель-Норман» своими действиями либо бездействием умышленно ввел Минеева А.В. в заблуждение относительно совершаемой сделки, с целью склонить его к покупке автомобиля.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение заключались Минеевым А.В. под действием заблуждения, суду не предъявлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора, дополнительного соглашения до Минеева А.В. в устной форме не была доведена информация о стоимости транспортного средства, об условиях действующих в ООО «Аксель-Норман» акций, Минеев А.В., вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку действиями ООО «Аксель-Норман» права Минеева А.В. нарушены не были.

Учитывая, что пунктом 3 Дополнительного соглашения предусмотрено аннулирование скидки при условии подачи покупателем заявления на аннулирование договора страхования в течение 14 календарных (либо в течение иного более длительного срок, если такой срок предусмотрен страховщиком), или не заключения любого из договоров, или невыполнении Покупателем иных условий, перечисленных в п. 1 настоящего Соглашения, принимая во внимание отказ Минеева А.В. от договора страхования жизни и здоровья, суд приходит к выводу об обоснованности искового требования о взыскании задолженности по оплате автомобиля в сумме 159000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан произвести доплату за автомобиль, без учета скидки, в размере суммы предоставленной скидки в течении семи дней с даты выставления счета на оплату.

Из материалов дела следует, что счет на оплату был выставлен продавцом ДД.ММ.ГГГГ, получен ответчиком А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Минеев А.В. должен был произвести оплату денежных средств в размере 159000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному судом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4749 рублей 32 копейки.

Указанный расчет произведен судом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлено неправомерное удержание Минеевым А.В. денежных средств истца и уклонение от их возврата, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат возмещению за счет ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 4474 рубля 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Аксель-Норман» к Минееву А.В. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Минеева А.В. в пользу ООО «Аксель-Норман» денежные средства в размере 159000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4749 рублей 32 копейки, судебные расходы 4474 рубля 99 копеек, всего 168224 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий______________