Решение по делу № 33-1395/2018 от 11.04.2018

Судья Рогозина Е.В.             Дело № 33-1395/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,

при секретаре Билибиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Клюевой С.А. дело по частной жалобе Махиной О.В. на определение Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2018 года об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

решением Калужского районного суда Калужской области от 25 августа 2017 года постановлено: иск Иноземцевой Е.В. удовлетворить; признать договор дарения <адрес>, заключенный 23 августа 2012 года между ФИО6 и Лакомкиной О.В., недействительным; решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи №/-37/2012-930 от 5 сентября 2012 года о государственной регистрации за Лакомкиной О.В. права собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Иноземцевой Е.В. право на ? долю в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Лакомкиной О.В. в пользу Иноземцевой Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 044 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 ноября 2017 года указанное решение суда оставлено без изменения.

15 февраля 2018 года представитель Иноземцевой Е.В. – Зиновьев Д.И. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых при рассмотрении данного гражданского дела, в виде запрета на осуществление регистрационных действий, связанных с переходом прав на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В судебное заседание Иноземцева Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения заявления, не явилась, ее представитель Зиновьев Д.И. заявление поддержал.

Махина О.В. (Лакомкина О.В), Семина Н.В. не возражали против удовлетворения заявления.Управление Росреестра по Калужской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения заявления, своего представителя в судебное заседание не направило.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2018 года постановлено: отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 02 июня 2017 года:

-снять арест в виде запрета на осуществление регистрационных действий, связанных с переходом прав на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В частной жалобе Махиной О.В. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу приведенной нормы обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Разрешая вопрос об отмене мер обеспечения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решение Калужского районного суда Калужской области от 25 августа 2017 года вступило в законную силу, в связи с чем основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что нарушений норм процессуального права судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калужского районного суда Калужской области от 06 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Махиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи