Решение от 17.03.2022 по делу № 10-7/2022 от 19.01.2022

Дело №10-7/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг                                                                                     17 марта 2022

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Хмелева М.А.,

при секретаре Павлюковой О.С.,

с участием прокурора Сибирцевой Т.С.,

адвоката Скачковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Бугдаряна В.В. на приговор мирового судьи с/у № 77 Выборгского района Ленинградской области от 14 мая 2021, которым:

ФИО1, Дата.р., уроженец <адрес>, не судимый, осужденный приговором мирового судьи с/у № 77 Выборгского района Ленинградской области от 27.11.2020 по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, осужден по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей,

изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя ФИО4, поддержавшую апелляционное представление, защитника – адвоката ФИО6, возражавшую против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи с/у № 77 Выборгского района Ленинградской области от 14 мая 2021 ФИО1 осужден по ст. 319 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей.

Преступление совершено в период с 20.15 до 22.40 16.02.2020 в г. Выборге Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре судьи.

В представлении государственный обвинитель ФИО5, не оспаривая доказанности вины ФИО1 и квалификации содеянного, указывает, что с приговором не согласен в связи с неправильным применением уголовного закона в части определения размера назначенного наказания. Указывает, что мировой судья, применив правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, указав на назначение наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначил ФИО1 наказание в виде 30 000 рублей, т.е. фактически назначил наказание путем полного сложения назначенных наказаний. На основании изложенного государственный обвинитель приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи и назначении ФИО1 наказания путем полного сложения назначенных наказаний. В остальной части приговор просит оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд находит обвинительный приговор в отношении ФИО1 правильным, но подлежащим изменению по следующим основаниям:

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления являются правильными, основаны на доказательствах, исследованных мировым судьей, совокупность которых обоснованно признана судьей достаточной для разрешения дела. Его действиям дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы судьи о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа, мотивированы.

Вместе с тем, приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Согласно ч. 2 указанной статьи если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 5 указанной статьи по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Мировой судья, применяя правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, счел возможным назначить ФИО1 по настоящему делу окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи с/у № 77 Выборгского района Ленинградской области от 27.11.2020, более строгим наказанием, назначенным по настоящему делу, о чем указал как в описательно-мотивировочной, так и в резолютивной частях приговора, надлежащим образом мотивировав свое решение. Однако фактически назначил ФИО1 наказание путем полного сложения назначенных наказания, что следует из резолютивной части приговора.

При таких обстоятельствах приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 77 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 77 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.11.2020, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 77 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.05.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░:                                                                                     ░░░░░░░ ░.░.

10-7/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Выборгский городской прокурор
Ответчики
Трейман Александр Валентинович
Другие
Скачкова Ольга Юрьевна
Суд
Выборгский городской суд Ленинградской области
Судья
Хмелева Марина Александровна
Дело на сайте суда
vyborgsky.lo.sudrf.ru
19.01.2022Регистрация поступившего в суд дела
24.01.2022Передача материалов дела судье
27.01.2022Вынесено постановление о назначении судебного заседания
03.02.2022Судебное заседание
01.03.2022Судебное заседание
17.03.2022Судебное заседание
16.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2022Дело оформлено
16.05.2022Дело отправлено мировому судье
17.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее