Дело № 2-3232/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.,

с участием представителя истца ГКУ Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством –ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

ответчика ФИО1;

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга, процентов,

установил:

ГКУ Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании суммы основного долга 184 668,92 рублей, процентов 27958,13 рублей, неустойки за просрочку оплаты суммы основного долга 38679,63 рублей, неустойки за просрочку выплаты процентов в размере 1968,77 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей под 8% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты за пользование займом.

Кредит предоставлен под поручительство физических лиц – ФИО2 и ФИО3, которые обязались отвечать за исполнение ФИО1 своих обязательств солидарно.

Ответчиками принятые на себя обязательства не исполняются, денежные средства истцу не возвращены.

Представитель истца – ФИО5 исковые требования поддержала, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, указав, что до июля месяца планирует рассчитаться с истцом.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ст. 809, 810 и п. 2 ст. 808 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, установленный в договоре, а займодавец вправе требовать уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном договором.

Из материалов дела следует, что истец – ГКУ Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством является правопреемником ГУП Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством (в настоящее время - ГКУ Республики Башкортостан Управление малоэтажным строительством) и ФИО1 заключен договор займа № СД10079-ЮМА/11/03, в соответствии с которым истец предоставил ответчику ФИО1 заем в размере 300000 рублей под 8% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и начисленные проценты за его использование.

Займ предоставлен под поручительство физических лиц – ФИО2 и ФИО3, что подтверждается представленными договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствиями с условиями договоров поручительства, ФИО2 и ФИО3 обязались солидарно отвечать за исполнение ФИО1 своих обязательств по договору займа.

Денежные средства перечислены на счет ответчика ФИО1, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату долга не представлено, судом не установлено.

В соответствии с п. 2.6 договора займа, в случае несвоевременного возврата (невозврата) заемщиком займа, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование займом, займодавец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Направленные истцом претензии о возврате образовавшейся задолженности получены ответчиками, однако, требования истца оставлены без внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков по договору займа составила 253275,45 рублей, в том числе: 184668,92 рублей – сумма основного долга; 27958,13 рублей – проценты за пользование займом; 38679,63 рублей – неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга; 1968,77 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов.

Представленный расчет судом проверен, является правильным и арифметическим верным. Ответчиками своего расчета задолженности не приведено.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчиков произведено частичное погашение задолженности в размере 15000 рублей. Указанная сумма входит в погашение процентов за пользование займом. При таких обстоятельствах сумма подлежащих взысканию процентов подлежит снижению на 15000 рублей и составит 12958,13 рублей.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку ГКУ Республики Башкортостан УМС является государственным учреждением, в силу пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, оно освобождено от уплаты государственной пошлины. Соответственно, госпошлина в размере 12958,13 рублей, подлежащая уплате при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 238275,45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4319,37 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░

2-3232/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Государственное казенное учреждение РБ Управление малоэтажным строительством
Ответчики
Гаскарова Г.Д.
Сайфуллина Р.Р.
Янгиров А.З.
Суд
Кировский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
kirovsky.bkr.sudrf.ru
19.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2014Передача материалов судье
23.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.02.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
28.03.2014Предварительное судебное заседание
15.04.2014Судебное заседание
18.04.2014Судебное заседание
25.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.10.2014Дело оформлено
07.02.2015Дело передано в архив
18.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее