Решение по делу № 33-1523/2021 от 23.08.2021

1 инстанция № 33-1523/2021

Судья Лугина Р.Н.

Производство №2-2122/2021

УИД 60RS0001-01-2021-003595-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
в составе: председательствующего Панова И.М.,

судей Зайцевой Е.К., Качнова Д.Ю.,

при секретаре Александровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Афанасьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Псковского городского суда Псковской области от 27 июля 2021 года, которым производство по делу прекращено.

Заслушав доклад судьи Панова И.М., судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Афанасьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 27 июля 2021 года производство по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Афанасьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

В частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит отменить определение суда, направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

В обоснование частной жалобы указано, что суд первой инстанции при прекращении производства не учел, что в данном случае закон допускает процессуальное правопреемство и кредитное обязательство в связи со смертью должника не прекратилось. Судом не применены положения статей 44, 215, 217 ГПК РФ, регулирующие порядок замены стороны по делу его правопреемником в случае выбытия из спорных правоотношений, в связи с чем нарушены права Банка на судебную защиту.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о смерти № от 14 октября 2020 года, ответчик Афанасьев Н.А. умер **.** 2020 года.

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подано в суд 24 марта 2021 года, т.е. после смерти Афанасьева Н.А.

На основании изложенного, суд обоснованно, с учетом приведенных разъяснений, прекратил производство по данному делу в отношении Афанасьева Н.А.

Доводы частной жалобы о том, что обязательственные отношения по возврату суммы кредита переходят к наследникам в порядке процессуального правопреемства, о необходимости приостановления производства по делу до определения круга наследников, отмену определения не влекут, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Псковского городского суда Псковской области от 27 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через Псковский городской суд Псковской области в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:	.	И.М. Панов
Судьи:	.	Е.К. Зайцева
	.	Д.Ю. Качнов

.

.