Решение по делу № 33-16598/2017 от 29.08.2017

Судья Черных О.А. дело № 33-16598/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 06.10.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волошковой И.А., судей Седых Е.Г., Фефеловой З.С. при секретаре Поповой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Галимова А.Р. на определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 17.07.2017 о возвращении частной жалобы истца Галимова А.Р. на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.06.2017 об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2017 по делу по иску Галимова Азата Равиловича к Андрияновой Римме Николаевне, Уразаеву Ринату Саитовичу о взыскании издержек и вознаграждения по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заслушав доклад председательствующего Волошковой И.А., объяснения истца Галимова А.Р., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.06.2017 отменено заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2017, производство по гражданскому делу по иску Галимова А.Р. к Андрияновой Р.Н., Уразаеву Р.С. о взыскании издержек и вознаграждения по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов возобновлено, назначено судебное заседание на 20.07.2017.

Истец Галимов А.Р. не согласившись с определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.06.2017, подал частную жалобу.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2017 истцу Галимову А.Р. возвращена его частная жалоба на определение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 26.06.2017 об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2017 со ссылкой на части 1 и 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе истец Галимов А.Р. просит отменить определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 17.07.2017 о возвращении частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.06.2017 об отмене заочного решения решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2017. Считает, что судьей нарушены нормы процессуального права.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что информация о времени и месте разбирательства дела по частной жалобе была размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу при данной явке.

Исследовав материалы частной жалобы, заслушав объяснения истца Галимова А.Р., обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно части 3 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая истцу Галимову А.Р. его частную жалобу на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.06.2017, судья исходил из того, что обжалование определения об отмене заочного решения не предусмотрено гражданским процессуальным законом, также определение об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

В суде апелляционной инстанции истец Галимов А.Р. пояснил, что в настоящее время судом разрешен возникший между сторонами спор по делу по иску Галимова А.Р. к Андрияновой Р.Н., Уразаеву Р.С. о взыскании издержек и вознаграждения по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Решение суда, которым ему отказано в иске, не обжаловано, хотя и имеется такое намерение.

При таких обстоятельствах определение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.07.2017 о возращении частной жалобы Галимова А.Р. на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.06.2017 об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Галимова А.Р. к Андрияновой Р.Н., Уразаеву Р.С. о взыскании издержек и вознаграждения по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов является законным и обоснованным, доводы частной жалобы – несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 329,330,333, пунктом 1 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 17.07.2017 о возвращении частной жалобы истца Галимова А.Р. на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.06.2017 об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2017 по гражданскому делу по иску Галимова Азата Равиловича к Андрияновой Римме Николаевне, Уразаеву Ринату Саитовичу о взыскании издержек и вознаграждения по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу истца Галимова А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова

Судьи Е.Г. Седых

З.С. Фефелова