Решение по делу № 2-445/2019 от 05.07.2018

78RS0002-01-2018-006866-78

Решение изготовлено в окончательной форме 16.07.2019 года

Санкт-Петербург

№ 2-445/2019 РЕШЕНИЕ 10 июня 2019 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Куропаткиной В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеева В. А. к Селезневу С.С. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику Селезневу С.С. о взыскании денежных средств с учетом уточненных исковых требований (л.д.26)-суммы основного долга в размере 165250,00 руб., процентов в размере 44088,67 руб., судебных расходов в размере 5293,38 руб. по уплате госпошлины, в обоснование иска, указывая на то, что ФИО5 составила завещание в соответствии с которым дала распоряжение о завещании Селезневу С.С. принадлежавшей ей на праве собственности квартиру по адресу <адрес>, при этом согласно условиям завещания ФИО5 возложила на ответчика обязанность по выплате каждому - ФИО6 и Елисееву В.А. денежной суммы равную 1/12 доли рыночной стоимости определяемой на дату ее смерти. После смерти ФИО5 ответчик принял наследство, зарегистрировал право собственности на квартиру по адресу <адрес>, впоследствии произвел отчуждение данной квартиры, не исполнил обязанность по выплате денежной суммы равной 1/12 доли рыночной стоимости наследственного имущества, не определив ее стоимость на дату смерти. По состоянию на 07.06.2015 года кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры составляла 1670914,00 руб. так же ответчик допустил просрочку исполнения обязательств определяемую истцом с 08.02.2016 г по дату уточнения иска.

Истец не явился, представитель истца исковые требования поддерживает.

Ответчик извещался судом, не явился, представлен отзыв (л.д. 150-151).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

Оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к следующему

ФИО5 составила завещание, в соответствии с которым завещала своему внуку Селезневу С.С. квартиру по адресу <адрес>, так же возложила на Селезнева С.С. – ответчика по делу обязанность по выплате каждому - ФИО6 и Елисееву В.А. денежной суммы равную 1/12 доле рыночной стоимости определяемой на дату ее смерти указанной квартиры (л.д. 8).

07.07.2015 года ФИО5 умерла (л.д.93).

Селезневу С.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 10,99,116).

В соответствии с кадастровой справкой кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляет по состоянию на 07.07.2015 года 1670914,00 руб. (л.д.9).

Согласно представленного истцом расчета рыночная стоимость указанной квартиры на 07.07.2015 года составляет 2068000,00 руб. (л.д. 53).

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 25.10.2016 года по делу № 2-7648/2016 в удовлетворении иска Елисеева В.А. к Селезневу С.С., ФИО6 о признании недостойными наследниками, отстранении от наследства в указанных в завещании долях отказано (л.д. 152-154). Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 15.02.2017 года по делу 3 2-31/2017 прекращено производство по делу по иску Елисеева В.А. к Селезневу С.С., ФИО6 о признании недействительным завещания в связи с отказом от иска (л.д.155).

Ответной стороной представлен отчет о стоимости квартиры <адрес> соответствии с которым рыночная стоимость по состоянию на 07.07.2015 года составляет 1692000,00 руб. (л.д. 163,171).

После смерти ФИО5 ответчик принял наследство, зарегистрировал право собственности на квартиру по адресу <адрес>, впоследствии произвел отчуждение данной квартиры, не исполнил обязанность по выплате денежной суммы равной 1/12 доли рыночной стоимости наследственного имущества, не определив ее стоимость на дату смерти, обратного ответчиком не доказано и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании (л.д. 196-197).

Ответной стороной заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 12.12.2018 года по делу назначена судебная экспертиза, расходы по производству экспертизы возложены на ответчика (л.д. 198-199).

Сопроводительным письмом 20.05.2019 года данное гражданское дело возвращено в суд без проведения экспертизы в связи с отсутствием оплаты (л.д. 225-226).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, свидетельство о праве на наследство по завещанию ответчиком было получено, однако доказательств совершения действий по исполнению завещания суду не представлено.

Принимая во внимание, что производство экспертизы ответчиком не оплачено, известить ответчика экспертам не представилось возможным (л.д. 226-228), экспертиза проведена не была, суд принимает во внимание положения ст. 79 ГПК РФ, и полагает, что следует принимать за величину рыночной стоимости сумму в соответствии с отчетом, представленным истцом.

    Обязательства ответчиком не исполины, в связи, с чем требования о взыскании с ответчика суммы в 165250,00 руб. подлежит удовлетворению, так же подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов в соответствии с расчетом истца в размере 44088,67 руб.

    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 5293,38 руб.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, руководствуясь ст. 167, 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Селезнева С.С. в пользу Елисеева В. А. 165250,00 руб., проценты в размере 44088,67 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5293,38 руб.

     Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Григорьева Н.Н.