Решение по делу № 1-123/2022 от 28.06.2022

УИД: 66RS0017-01-2022-000532-25

Дело № 1-123/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                  14 июля 2022 года

      Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

       с участием государственного обвинителя Скрынник Н.В., подсудимого              Козлова В.В., защитника – адвоката Козионова Ю.А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении –

Козлова В. В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Козлов В.В. управлял другими механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

       19 июня 2022 года, в 13 часов 10 минут, в п. Арти, Артинского района, Свердловской области, Козлов В.В. не имея права управления транспортным средством у дома № 168, по ул. Рабочей Молодежи, в нарушение п. 2.7.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял мопедом марки «RACER CM50Q-2», без государственного регистрационного знака, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и был отстранен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артинскому району от управления транспортным средством.

    В тот же день, в 13 часа 54 минуты в отношении Козлова В.В. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, при помощи технического средства измерения – Алкотектор PRO-100, заводской №, с пределом допускаемой абсолютной погрешностью + 0,020 мг/л. При глубоком выдохе у Козлова В.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,265 мг/л. Согласно показаниям вышеуказанного прибора у Козлова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

    Согласно постановления № 5-416/2021 от 25.09.2021, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области,                 Козлову В.В. назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 11.08.2021 года.

    В связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Козлов В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

         При ознакомлении с материалами уголовного дела Козловым В.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

        В судебном заседании подсудимый Козлов В.В. подтвердил заявленное ходатайство, признав себя полностью виновным в совершенном преступлении.

         При этом Козлов В.В. понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

          Защитник Козионов Ю.И. поддержал ходатайство подсудимого                    Козлова В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Государственный обвинитель Скрынник Н.В. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

          Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом      Козлов В.В., понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

          Указанное преступление относится к преступлению небольшой тяжести. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

         Действия Козлова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          Преступление, совершенное Козловым В.В. является умышленным, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относится к категории небольшой тяжести.

          При назначении вида и размера наказания Козлову В.В. суд в соответствии со ст. 6, ст. 43 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Козлов В.В. отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны службы участковых уполномоченных ( л.д.66), согласно справкам, выданным ГАУЗ СО «Артинская центральная районная больница» Козлов В.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача –инфекциониста ( л.д. 62,64).

          После совершения преступления, Козлов В.В. подробно рассказал об обстоятельствах его совершения, чем способствовал его раскрытию и расследованию.

          В соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства смягчающего наказание Козлова В.В. суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

             Полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, осуществление ухода за родителями, находящимися в преклонном возрасте и имеющими неудовлетворительное состояние здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка, принимаются во внимание судом и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

             Обстоятельств отягчающих наказание Козлова В.В. предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

            Учитывая, что преступление совершенное Козловым В.В. относится к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Козлову В.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

           Ввиду назначения подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества, суд полагает меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Козлову В.В.    не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

           Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

           Процессуальные издержки с подсудимого не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при особом порядке рассмотрения дела, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию с подсудимых не подлежат.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Козлова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

           Исполнение наказания возложить на Уголовно –исполнительную инспекцию со согласованию с органами местного самоуправления.

           Меру процессуального принуждения Козлову В. В. в виде обязательства о явке не отменять, до вступления приговора суда в законную силу.

        Процессуальные издержки с Козлова В. В.     не взыскивать.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

        Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

                Судья                                                                                       Касаткина О. А.