Решение по делу № 9-580/2019 от 04.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г.Волгограда

07 октября 2019 года судья Красноармейского района г.Волгограда Снегирева Н.М., рассмотрев материалы заявления Кобликова ФИО7, Прохорова ФИО8 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Волгоградской области, помощнику прокурора Красноармейского района г. Волгограда Костылеву ФИО9 о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Кобликов Д.А., Прохоров А.В. обратились в суд с исковым заявлением к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, <адрес>, помощнику прокурора Красноармейского района г. Волгограда Костылеву ФИО9 о защите чести и достоинства.

В соответствии с заявленными требованиями, просят опровергнуть сведения, распространенные государственным обвинителем - помощником прокурора Красноармейского района г. Волгограда Костылевым Н.А. 22 мая 2017 года в судебных прениях по de jure не существующему уголовному делу №; взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 30 000 000 руб.

Изучив заявление с приложением к нему, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При проверке искового заявления Кобликова Д.А., Прохорова А.В. о защите чести и достоинства установлено, что оно подписано только истцом Прохоровым А.В., но не имеет подписи истца Кобликова Д.А., либо его представителя, что является нарушением требований гражданско-процессуального законодательства.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса возможно только по заявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Наличие подписи в заявлении свидетельствует о его волеизъявлении. Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

В связи с чем, прихожу к выводу о возврате искового заявления Кобликова Д.А., Прохорова А.В. к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Волгоградской области, помощнику прокурора Красноармейского района г. Волгограда Костылеву Н.А. о защите чести и достоинства.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч.4 ст.131, п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кобликова ФИО7, Прохорова ФИО8 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Волгоградской области, помощнику прокурора Красноармейского района г. Волгограда Костылеву ФИО9 о защите чести и достоинства - возвратить лицу, его подавшему.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья:                                                    Н.М. Снегирева