Решение по делу № 4У-393/2017 [44У-95/2017] от 14.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-95/2017

17 мая 2017 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.

членов президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Канбекова И.З., Шакирова Р.С., Леонтьева С.А., Усмановой Р.Р., Васильевой Е.Г.,

при секретаре Гафуровой А.В.

с участием

прокурора – заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

защитника – адвоката Каюмовой Э.Ф.

осужденного Гатаутдинова Р.Р. (по системе видеоконференц-связи)

    рассмотрел кассационную жалобу осужденного Гатаутдинова Р.Р. о пересмотре приговора Калининского районного суда г.Уфы от 6 июля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2016 года.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Терегуловой Д.И., выступление осужденного Гатаутдинова Р.Р., защитника Каюмовой Э.Ф., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Калининского районного суда г.Уфы от 6 июля 2016 года

Гатаутдинов РР, дата года рождения, ранее судимый:

- 28 января 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; по постановлению от 27 июля 2012 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 2 месяца 9 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием 10% заработка в доход государства; по постановлению от 27 июня 2013 года исправительные работы заменены на 4 месяца 11 дней лишения свободы, наказание отбыто 31 декабря 2013 года;

- 9 января 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 25 декабря 2014 года по отбытии срока,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ХАВ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ИВВ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ГРА) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ВОВ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислен с 6 июля 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 5 августа 2015 года по 8 августа 2015 года, с 24 февраля 2016 года по 5 июля 2016 года.

    Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

    По апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2016 года приговор изменен:    исключен из осуждения Гатаутдинова Р.Р. по преступлениям в отношении потерпевших ХАВ, ИВВ, ГРА квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Переквалифицированы действия Гатаутдинова Р.Р. по указанным преступлениям с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, по каждому из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования Гатаутдинов Р.Р. освобожден от наказаний, назначенных по ч.1 ст.158 УК РФ.

     Гатаутдинов Р.Р. считается осужденным по приговору от 6 июля 2016 года по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ВОВ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание о назначении наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Гатаутдинов Р.Р. признан виновным в том, что 5 августа 2015 года около 15 часов 30 минут, взломав входную дверь, незаконно проник в квартиру адрес г. Уфы, откуда тайно похитил принадлежащие ВОВ ручную швейную машинку марки «Зингер», стоимостью 850 рублей, DVD видеомагнитофон марки «DAEWOO» sn:6V4SD73079, стоимостью 1100 рублей, 2 сковородки, столовый половник, ложки столовые в количестве 8 штук, электрические провода, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания сотрудниками полиции.

    В кассационной жалобе и дополнении к ней Гатаутдинов Р.Р., просит изменить состоявшиеся судебные решения, исключить из квалификации его действий в отношении потерпевшей ВОВ признак «причинение значительного ущерба гражданину» в связи с вышедшим федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016 г., смягчить наказание, применить ч.3 ст.68 УК РФ.

    Проверив уголовное дело и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

    Уголовное дело в отношении Гатаутдинова Р.Р. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

    Как видно из приговора, Гатаутдинов Р.Р. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Суд, удовлетворив данное ходатайство, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

    Согласно ч.8 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описания преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены.

    Действия Гатаутдинова Р.Р. квалифицированы судом по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам совершения кражи с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении Гатаутдинову Р.Р. наказания, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Судом принято во внимание, что Гатаутдинов Р.Р. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

    Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не усмотрено. Выводы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ мотивированы, с чем также соглашается президиум.

    Применение положений, приведенных в ч.3 ст.68 УК РФ, законодателем не отнесено к обязанности суда, а предусмотрено в качестве его права.

    Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    В соответствии со вторым примечанием к ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) значительный ущерб гражданину определялся с учетом его имущественного положения, но не мог составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в примечание к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

    Как видно из материалов уголовного дела, преступление совершено 5 августа 2015 года, потерпевшей ВОВ причинен материальный ущерб на общую сумму 1950 рублей. Действия Гатаутдинова Р.Р. по данному эпизоду суд квалифицировал по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

    При таких обстоятельствах, из квалификации по ч.3 с.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ следует исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» и смягчить назначенное наказание.

Президиум находит приговор Калининского районного суда г.Уфы от 6 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2016 года подлежащими изменению, а наказание – смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 40114 и ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум

    п о с т а н о в и л:    

приговор Калининского районного суда г.Уфы от 6 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2016 года в отношении Гатаутдинова РР изменить:

- исключить квалифицирующий признак кражи имущества ВОВ «с причинением значительного ущерба гражданину»,

- смягчить назначенное наказание по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

    В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.И.Тарасенко

...

...

...