Решение по делу № 2-6184/2016 от 31.10.2016

Дело № 2- 6184/ 2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной

при секретаре А.Э. Сафоновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.И., Андриановой Г.И. к администрации города Владимира о признании права собственности на часть доли земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Кузнецовой Т.И., Андриановой Г.И. обратились в суд с иском к администрации <...> о признании права собственности на ДД.ММ.ГГГГ часть доли (за каждой) земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар», в размере ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ га, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ га в черте <...>, в том числе: <данные изъяты> земельная доля ДД.ММ.ГГГГ га, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обосновании заявленных исковых требований представитель истцов суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, проживавший по адресу: <...>, работавший при жизни в совхозе «Коммунар».

После смерти ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок было открыто наследственное дело у нотариуса Владимирского нотариального округа ФИО6

В ДД.ММ.ГГГГ. истцам стало известно о том, что являясь работником совхоза «Коммунар» (в настоящее время СПК «Коммунар») ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности доля земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар», в размере ДД.ММ.ГГГГ га, в том числе ДД.ММ.ГГГГ га в черте <...>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю Серия ### выданным ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам <...> Владимирской области.

Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

В установленном законом порядке ФИО2 денежную компенсацию стоимости доли указанного земельного участка не получал, сделки по продаже и другому отчуждению доли земельного участка не совершал. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о переходе права на объект недвижимого имущества, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ. СПК «Коммунар» прекратило деятельность в качестве юридического лица, в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Владимирской области о завершении конкурсного производства, что подтверждено Выпиской из ЕГРЮЛ.

В настоящее время земельные участки, доля в которых является предметом спора, поставлены на кадастровый учет: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003г. (ред. от 03.07.2016г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» земельные участки с указанными кадастровыми номерами входят в границы Муниципального Образования город Владимир.

С учетом того, что Кузнецовой Т.И. и Андриановой Г.И. являются наследниками первой очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в установленном законом порядке они вступили в наследство, поскольку в шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, просит удовлетворить заявленные ими исковые требования и признать за ними право собственности, по ДД.ММ.ГГГГ части (за каждой) на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ДД.ММ.ГГГГ га, в том числе ДД.ММ.ГГГГ га в черте <...>, в том числе: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Представитель администрации <...> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просит отказать истцам в удовлетворении заявленных к администрации <...> исковых требований, поскольку администрация <...> является ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Представитель Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 являлся работником совхоза «Коммунар».

В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхозов, в том числе вышедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно п.3 Указа Президента РФ от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» каждому собственнику земельного участка в общей долевой собственности выдается свидетельство о праве собственности на землю.Свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности на земельный участок, и служит основанием при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также при осуществлении иных действий по владению, пользованию и распоряжению земельным участком в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением №372 от 21.06.1994г. Главы администрации <...> Владимирской области предусмотрено выдать свидетельства на право собственности в общей долевой собственности на земельную долю ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ га сельхозугодий членам АО «Коммунар».

Постановлением Главы администрации <...> и Главы администрации <...> от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ и № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено выдать свидетельства на право собственности на земельные паи членам сельхозпредприятий, земли которых входят в городскую черту <...>, в том числе ОАО «Коммунар», общая площадь в собственности ДД.ММ.ГГГГ га, в том числе в черте <...> ДД.ММ.ГГГГ га, на каждого собственника – ДД.ММ.ГГГГ га.

ФИО2, как работник совхоза «Коммунар», был включен в список участников приватизации земельного участка совхоза «Коммунар» и стал участником общей долевой собственности на землю АО «Коммунар» (правопреемник совхоза «Коммунар»).

Из представленных суду документов следует, что в установленном законом порядке ФИО2 получил свидетельство на право собственности на землю Серия ### от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельство было ему выдано ДД.ММ.ГГГГ. Комитетом по земельным ресурсам <...> Владимирской области.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти Серия ###, выдано ДД.ММ.ГГГГ. Пригородной сельской администрацией <...> Владимирской области).

В установленном законом порядке ФИО2 денежную компенсацию стоимости доли указанного земельного участка не получал, сделки по продаже и другому отчуждению доли земельного участка не совершал. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о переходе права на объект недвижимого имущества, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области № ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. СПК «Коммунар» прекратило деятельность в качестве юридического лица, в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Владимирской области о завершении конкурсного производства, что подтверждено Выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Кузнецовой Т.И., Андриановой Г.И., ФИО8 являются детьми ФИО2 и наследниками первой очереди к наследству, открывшемуся после его смерти.

После смерти ФИО2 они в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Владимирского нотариального округа ФИО6, которым было заведено наследственное дело за №ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания установлено, что Кузнецовой Т.И., Андриановой Г.И. не знали о спорном наследственном имуществе до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. им стало известно о том, что, являясь работником совхоза «Коммунар» (в настоящее время СПК «Коммунар») ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности доля спорного земельного участка.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истцов и признать за ними право собственности в порядке наследования на ДД.ММ.ГГГГ часть (за каждой), на долю земельного участка в общей долевой собственности СПК «Коммунар» в размере ДД.ММ.ГГГГ га, в том числе ДД.ММ.ГГГГ га в черте <...>, в том числе: земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Удовлетворяя исковые требования истца, суд считает необходимым указать на то обстоятельство, что в настоящее время земельные участки, доля в которых является предметом спора, поставлены на кадастровый учет и им присвоены следующие кадастровые номера: ###

ДД.ММ.ГГГГ. СПК «Коммунар» прекратило деятельность в качестве юридического лица, в связи с ликвидацией на основании определения Арбитражного суда Владимирской области о завершении конкурсного производства, что подтверждено Выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003г. (ред. от 03.07.2016г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» земельные участки с указанными кадастровыми номерами входят в границы Муниципального Образования город Владимир.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>