Решение от 05.10.2022 по делу № 2-8023/2022 от 23.08.2022

УИД: 72RS0014-01-2022-010450-59

Дело № 2-8023/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                05 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Гавриловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Осипову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Осипову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09 сентября 2020 года за период с 16 ноября 2021 года по 04 июля 2022 года (включительно) в размере 123 427,15 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 681,31 рубль, просроченный основной долг – 108 745,84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 668,54 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Осиповой М.П. заключен кредитный договор № № соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 215 528 рублей на срок 24 месяца под 18.9% годовых. Осипова М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, предполагаемым наследником является Осипова Е.А. Полагает, что с её наследников подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Осипов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд в связи с неполучением, в силу ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации, п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 09 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и Осиповой М.П. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 215 528 рублей под 18,9% годовых, сроком до 24 месяцев с даты представления кредита, в размере 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10 854 рублей, где заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону, а заёмщик обязалась ежемесячно производить погашение кредита, в том числе погашение процентов (л.д.10).

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными общими условиями по ставке 18,9 % годовых (л.д.10).

Факт выдачи банком денежных средств на карту Осиповой М.П. подтверждается выпиской по лицевому счёту и ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ года Осипова М.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д.57 оборот).

После смерти Осиповой М.П. нотариусом открыто наследственное дело № № (л.д.57-67), с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя – Осипов Е.А. (л.д.58).

11 июня 2022 года Осипову Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- недополученной пенсии за ноябрь 2021 года в сумме 12 963,65 рубля и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1125,04 рублей, всего на сумму 14 088,69 рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № №, с причитающимися процентами (л.д.64).

Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на дату её смерти на вышеуказанных счетах имеется остаток денежных средств на сумму 150 992,25 рубля (44,66 рубля + 27,73 рублей + 0,36 рублей + 82 252,16 рубля + 68 635,76 рублей + 31,58 рубль (л.д.60-62).

09 июля 2022 года Осипову Е.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на неполученную заработную плату в размере 37 722,69 рубля, в филиале АО «Россети Тюмень» Тюменских электрических сетей (л.д.64 оборот).

Из ответа Управления гостехнадзора Тюменской области следует, что Осипова М.П. самоходных машин и других видов технички в собственности не имела (л.д.45).

По данным реестра Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Тюменской области владельцем маломерных судов Осипова М.П. также не являлась (л.д.70).

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, суд считает, что поскольку Осипов Е.А. принял наследство после смерти супруги Осиповой М.П. в виде недополученной пенсии за ноябрь 2021 года в сумме 12 963,65 рубля и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1125,04 рублей, всего на сумму 14 088,69 рублей, а также денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах в размере 150 992,25 рубля и неполученной заработной платы в размере 37 722,69 рубля, стоимость перешедшего к нему имущества (14 088,69+ 37 722,69+150 992,25=202803,63 рублей) превышает сумму задолженности по кредитному договору, то имеются все основания для взыскания с Осипова Е.А. задолженности по кредитному договору № 801488 от 09 сентября 2020 года за период с 16 ноября 2021 года по 04 июля 2022 года (включительно) в размере 123 427,15 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14 681,31 рубль, просроченный основной долг – 108 745,84 рублей. Суд соглашается с расчётом задолженности истца (л.д.9), поскольку он произведён верно, ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с Осипова Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3668,54 рублей, что подтверждается платёжным поручением № № от 12 июля 2022 года на сумму 3668,54 рублей (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░:№, ░░░░:№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 09 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 123 427,15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3668,54 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░