Решение от 03.02.2023 по делу № 2-2258/2023 (2-8915/2022;) от 11.10.2022

копия

24RS0041-01-2022-006720-57

2-2258/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                03 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре судебного заседания Рафиевой С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Экспобанк» к Дурных Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дурных А.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор У от 05.03.2019г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору У от 05.03.2019г. в размере 298 128, 61 руб., взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,9%, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 04.10.2022г. по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки У находящийся у ответчика.

Требования мотивированы тем, что 05.03.2019 года между ООО «Экспобанк» и Дурных А.В. путем подписания индивидуальных условий заключен кредитный договор У на оплату автотранспортного средства в размере 687 829 руб. сроком до 05.03.2024г., процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 05.04.2019г., установлена в размере 27,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 06.04.2019г. по настоящий момент, установлена в размере 15,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 06.04.2019г. по 19.10.2020г., установлена в размере 15,9% годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 20.10.2020г. по настоящий момент, установлена в размере 16,9% годовых. Исполнение обязательств по которому между сторонами обеспечивается залогом указанного автомобиля. В нарушение условий договора заемщиком неоднократно допущена просрочка ежемесячных платежей. Ввиду изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор У от 05.03.2019г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору У от 05.03.2019г. в размере 298 128, 61 руб., взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,9%, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 04.10.2022г. по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки У, путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 520 030 руб.

В судебное заседание стороны не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно. Представитель истца предоставил письменное заявление в котором указал, что в случае неявки стороны истца не возражает против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд полагает, что неявка заявителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Одновременно с этим, поскольку иск оставлен без рассмотрения, с учетом положений ч.1 ст.144 ГПК РФ оснований для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска в настоящее время не имеется, следовательно, принятые по настоящему делу обеспечительные меры подлежат отмене.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 12 181 руб. 29 коп. платежным поручением №512236 от 10.10.2022г.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что иск оставлен без рассмотрения, считаю возможным возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 11.10.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 00.00.0000 ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №512236 ░░ 10.10.2022░. ░░ ░░░░░ 12 181 ░░░. 29 ░░░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░░