Решение по делу № 33-5502/2016 от 23.03.2016

судья Радовиль В.Л.                                     дело № 33-5502/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2016 г.                                 г. Ростов на Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Михайлова Г.В.

судей Владимирова Д.А., Мельник Н.И.

при секретаре Жуковой М.Ю.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комисаровой И.П. к ООО СК «Согласие» о возмещении страхового возмещения в результате ДТП

по апелляционной жалобе ООО СК «Согласие

на заочное решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2015 г.

    Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия

установила:

    Комиссарова И.П. обратилась в суд с настоящим иском о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя, на проведение независимой экспертизы, на оформление нотариальной доверенности, указав, что 31 октября 2014 года, в г. Батайске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту –ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО6, принадлежащий на праве собственности ФИО7, и автомобиля «LEXUS LS 600H» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО8, который принадлежит на праве собственности Комиссаровой И.П.

    Виновником данного ДТП постановлением по делу об административном правонарушении от 31.10.2014 г. признан водитель автомобиля «ВАЗ 21074», ФИО6

    Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», что подтверждается страховым полисом серия ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и страховым полисом ДСАГО от 02.02.2014 года. С целью определения размера ущерба причиненного автомобилю «LEXUS LS 600H» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истица обратилась в страховую компанию «Согласие», предоставила необходимые документы, для производства страховой выплаты и для проведения независимой экспертизы, с целью установления суммы страхового возмещения.

    Согласно отчету об оценке от 27 ноября 2014 года выполненного независимым экспертом, стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила 3 196 289 рублей 77 копеек. Однако в добровольном порядке и до настоящего времени ответчик ООО «СК «Согласие» страховую сумму необходимую для восстановления транспортного средства не возместил.

    На основании изложенного и с учетом уточненных исковых требований, истец просила суд взыскать с ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 3006909 рублей, неустойку в сумме 383265 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы ущерба в размере 1503454 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и 4000 рублей за проведение независимой экспертизы.

    Заочным решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2015 года с ООО СК «Согласие» в пользу Комисаровой И.П. взыскано страховое возмещение в сумме 2 886 909 рублей 50 копеек, штраф 1 448 454 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, компенсация морального вреда 10 000 рублей., в остальной части исковых требований отказано.

    С ООО СК «Согласие» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 22934 рублей 45 копеек.

    В апелляционной жалобе ООО СК «Согласие» просит отменить решение суда и принять по делу новое решение.

    Апеллянт полагает, что эксперт, проводивший экспертизу, при расчете рыночной стоимости материалы гражданского дела в полном объем не исследовал, в связи с чем рыночная стоимость автомобиля Лексус LS., рассчитанная судебными экспертами изрядно завышена и не соответствует действительности.

    Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении повторной комплексной судебной автотовароведческой экспертизы.

    Указывает, что заключение судебной экспертизы является ненадлежащим доказательством по делу, поскольку составлено с нарушением положений действующего законодательства, так как согласно выводам эксперта, расчет стоимости восстановительного ремонта ТС Лексус LS произведен с учетом применения Единой методики, утвержденной ЦБ РФ, однако Ответчиком в материалы дела предоставлены доказательства, свидетельствующие об обратном.

    Кроме того, стоимость восстановительного ремонта превышает его рыночную стоимость, следовательно, в силу Правил страхования от 21.08.2013г. имеет место гибель имущества, поскольку восстановительная стоимость ТС превышает рыночную.

    На апелляционную жалобу, Комисаровой И.П. поданы возражения, в которых она просит решение оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

    Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истицы Комиссаровой И.П., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, с участием ее представителя по доверенности Клабукова А.А.

    Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Комисаровой И.П. по доверенности Клабукова А.А., представителя ответчика ООО СК «Согласие» Курочка Л.П., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

    Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Судом установлено, что 31 октября 2014 года в г. Батайске Ростовской области в результате ДТП автомобилю истца «LEXUS LS 600H», под управлением ФИО8 причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водителя - автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО6

    На момент ДТП гражданская ответственность ФИО6 была застрахована по полису ОСАГО, а также и по полису ДСАГО в ООО «СК «Согласие» на страховую сумму 3000000 рублей.

    Гражданская ответственность истицы застрахована по полису ОСАГО в ОАО «РЕСО-Гарантия».

    Согласно заключению ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН размер восстановительного ремонта автомобиля марки «LEXUS LS 600H» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с учетом износа составляет 3006909 рублей 49 копеек.

    Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 15, 1064, 1072, 931, 430 ГК РФ, ст. ст. 1, 6, 12, 13 Закона «Об ОСАГО», ст. ст. 7, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и исходил из того, что факт наступления страхового случая имел место, заявленные истицей повреждения образовались именно в результате данного ДТП, имуществу истицы причинен ущерб, поэтому страховая компания обязана возместить потерпевшему убытки, наступившие вследствие наступления страхового случая, чего ответчиком сделано не было. При определении размера ущерба, суд положил в основу решения заключение экспертизы ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, признав его в качестве более достоверного и проведенного с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства.

    На основании положений ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскал с ответчика штраф за неудовлетворение страховой компанией требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы.

    В соответствии со ст. ст. 98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика судебные расходы по делу.

    С приведенными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В силу с абзаца 2 части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается гражданином, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.

    В соответствии с ч. 3 ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

    Согласно п.п.«б» ч.2.1 ст.12 Закона «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    Согласно ч.5 ст.4 Закона «Об ОСАГО» (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП), владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай на░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 123 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░. 12 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 961, 963, 964 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.04.2016 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░