Решение по делу № 2-1-83/2024 (2-1-1591/2023;) от 20.11.2023

    2-1-83/2024                                                         мотивированное решение изготовлено     30.01.2024

    66RS0035-01-2023-001930-34

                                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года                                                                                        г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Колмакову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта Банк», Банк), имевшее ранее наименование ПАО «Лето Банк», ПАО «Почта Банк», обратилось в суд с иском указав, что <дата> Банк заключил с Колмаковым В.А. кредитный договор №1-109/2014, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Все документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с и. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На <дата> размер задолженности на период с <дата> по <дата> составляет 76 820.05 рублей, из них 11 571,51 рубль задолженность по процентам, 63 448,67 рублей задолженность по основному долгу, 799,87 рублей задолженность по неустойкам, 1 000,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

На основании изложенного истец просит взыскать с Колмакова В.А. задолженность по кредитному договору №1-109/2014от <дата> в сумме 76 820 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 505 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

           Ответчик Колмаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом и в срок.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, заочно, с вынесением заочного решения по делу.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.          Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, <дата> ПАО «Почта Банк» и Колмаков В.А. заключили кредитный договор №1-109/2014, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 70 500 рублей, под 29,90% годовых на срок 60 месяцев. Размер ежемесячного платежа составил 2280 руб.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70 500 руб., что не оспорено, не опровергнуто, следовательно, обязательство Банком по предоставлению кредита исполнено.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В настоящее время Колмаков В.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Задолженность ответчика по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> по состоянию на <дата>. составляет 76 820 руб.05 коп., из них 11 571 руб. 51 коп. задолженность по процентам, 63 448 руб. 67 коп. задолженность по основному долгу, 799 руб. 87 коп. задолженность по неустойкам, 1000 руб. задолженность по комиссиям.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

<дата> Колмакову В.А. было направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку заемщиком Колмаковым В.А. не были исполнены обязательства по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 76 820 руб. 05 коп., подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы, которые он понес в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 505 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484) удовлетворить.

Взыскать с Колмакова В. А., (паспорт серия №1-109/2014), в пользу акционерного общества Почта Банк» задолженность по кредитному договору №1-109/2014 от <дата> по состоянию на <дата> в размере 76 820 руб.05 коп., из них 11 571 руб. 51 коп. задолженность по процентам, 63 448 руб. 67 коп. задолженность по основному долгу, 799 руб. 87 коп. задолженность по неустойкам, 1000 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 505 руб., итого взыскать -79 325 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, ответчик вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

              Судья-

                                                  Е.Ю. Хомутинникова