Решение по делу № 1-145/2023 от 28.02.2023

Дело № 1-145/2023

УИД 76RS0013-01-2023-000418-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 30 марта 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Визача М.М.,

подсудимого Смирнова Р.А.,

защитника - адвоката Гусевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» начальником участка без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Р.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Смирнов Р.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 08.06.2021 года, вступившим в законную силу 09.07.2021 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами начал исчисляться с даты изъятия водительского удостоверения, то есть с 29.03.2022 года по 29.09.2023 года. С учетом положения ст.4.6 КоАП РФ Смирнов Р.А. считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 29.09.2024 года.

27 августа 2022 года около 12 часов 35 минут Смирнов Р.А., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, обнаруживая признаки опьянения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на расстоянии около 15 метров от дома № № <адрес>, где в указанные дату, время и месте был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>». Так как у сотрудников ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» имелись достаточные основания полагать, что Смирнов Р.А. находится в состоянии опьянения в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, Смирнову Р.А. инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При проведении инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 освидетельствования Смирнова Р.А. 27 августа 2022 года в 13 часов 20 минут в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», состояние алкогольного опьянения у Смирнова Р.А. было не установлено, так как концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,160 мг/л, что не превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии достаточных оснований полагать, что Смирнов Р.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Смирнов Р.А. инспектором ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, находясь в помещении ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 27 августа 2022 года в 13 часов 30 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Смирнов Р.А. отказался, тем самым не выполнил законное требование инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Смирнов Р.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Смирнова Р.А., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого (л.д.51-54), согласно которым он также полностью признавал свою вину в совершении преступления и пояснял, что имел в собственности автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 01.09.2022 года продал автомобиль своей матери ФИО7 по договору купли-продажи, который был составлен в простой письменной форме. Ранее автомобиль приобретался на денежные средства матери, а пользовался он, однако после случившегося мать потребовала вернуть автомобиль. 27.08.2022 года около 11 часов он находился в дачном доме <адрес>, выпил бутылку пива объемом 0,5 л. Около 12 часов 20 минут, предполагая, что протрезвел, поехал на побережье <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. 27.08.2022 года около 12 часов 35 минут, управляя автомобилем около дома № № <адрес>, заметил, что за ним движется патрульный автомобиль ГИБДД, при этом сотрудники полиции подали звуковой сигнал с требованием остановить транспортное средство. Он остановил автомобиль, затем сотрудник ГИБДД сопроводил его в патрульный автомобиль, где был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как сотрудником ГИБДД был выявлен факт нахождения его (Смирнова) в момент управления автомобилем в состоянии опьянения. Затем его доставили в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где около 13 часов 20 минут 27.08.2022 года он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора. По показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,160 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, однако в 13 часов 30 минут сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, в протоколе собственноручно указал «не желаю», поставил свои подписи, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ему были известны. Пояснять причину отказа не желает, однако данный факт признает. 08.06.2021 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД 29.03.2022 года, штраф оплатил. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Р.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Смирновым Р.А. в совершении преступления его вина также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д.30-32) следует, что 27.08.2022 года он находился на дежурстве с сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №2 Около 12 часов 35 минут 27.08.2022 года у дома № <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель автомобиля был сопровожден в патрульный автомобиль, где представился Смирновым Р.А. Во время беседы появились основания полагать, что Смирнов находится в состоянии опьянения, в связи с тем, что у Смирнова имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В 12 часов 45 минут был составлен протокол об отстранении Смирнова от управления транспортным средством, затем Смирнов был доставлен в ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Смирнов согласился, и в 13 часов 20 минут с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое установлено не было, так как показатель составил 0,16 мг/л и не превысил возможную суммарную погрешность измерений. Процесс освидетельствования был зафиксирован при помощи видеосъемки. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Смирнов Р.А. согласился. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 13 часов 30 минут 27.08.2022 года был составлен протокол о направлении Смирнова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Смирнов отказался, несмотря на то, что ему было разъяснено, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. Поскольку Смирнов ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела давала свидетель Свидетель №2 – инспектор группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д.27-29).

Кроме этого вина подсудимого Смирнова Р.А. подтверждается:

- рапортом в порядке ст.143 УПК РФ от 27.08.2022 года, в котором отражены обстоятельства, указывающие на признаки преступления в действиях Смирнова Р.А. (л.д.3);

- протоколом от 27.08.2022 года об отстранении Смирнова Р.А. от управления транспортным средством (л.д.4);

-    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2022 года, согласно которому в 13 часов 20 минут с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К», заводской номер прибора 003305, Смирнову Р.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; в результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,160 мг/л (л.д.5);

- протоколом от 27.08.2022 года о направлении Смирнова Р.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), согласно которому от прохождения освидетельствования Смирнов Р.А. отказался;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 08 июня 2021 года (л.д.10-11), согласно которому Смирнов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- копией протокола изъятия вещей и документов от 29.03.2022 года (л.д.12), согласно которому у Смирнова Р.А. изъято водительское удостоверение;

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д.9), согласно которой владельцем автомобиля является Смирнов Р.А.;

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» от 27.08.2022 года об исчислении срока лишения Смирнова Р.А. права управления транспортными средствами (л.д.13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.10.2022 года (л.д.33-41), согласно которому осмотрены: DVD-R диск с видеозаписью, протокол от 27.08.2022 года об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.08.2022 года, бумажный носитель с результатами обследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, протокол от 27.08.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 08.06.2021 года, копия протокола изъятия вещей и документов от 29.03.2022 года, карточка учета ТС; DVD-R диск с видеозаписью и бумажный носитель признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, остальные документы приобщены к уголовному делу в качестве иных доказательств как имеющие значение для дела (л.д.42, 43);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2023 года, согласно которому осмотрен участок автодороги на расстоянии около 15 метров от дома № <адрес>, где 27.08.2022 года был остановлен автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Смирнова Р.А. (л.д.63-65).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Смирнова Р.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Смирнова Р.А. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые согласуются между собой, с показаниями подсудимого и письменными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Смирнов Р.А., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 Рыбинского судебного района Ярославской области от 08 июня 2021 года административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 27 августа 2022 года умышленно управлял в состоянии опьянения автомобилем при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия Смирнова Р.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Смирнову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов Р.А. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном. Оценивая личность подсудимого, суд также учитывает, что Смирнов Р.А. проживает с супругой и малолетней внучкой супруги, оказывает помощь супруге в воспитании и материальном содержании внучки; работает в ООО «<данные изъяты>» без оформления трудовых отношений; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало; по месту работы характеризуется положительно. На учете в диспансерном отделении психиатрической больницы Смирнов Р.А. не состоит; <данные изъяты>.

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в представленном заключении, проведенном квалифицированными специалистами. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. С учетом этого вменяемость Смирнова Р.А. в отношении совершенного им деяния сомнений также не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Смирнова Р.А., суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи супруге в воспитании и материальном содержании внучки, состояние здоровья подсудимого.

Такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, которое просили учесть государственный обвинитель и защитник, суд не усматривает. Полное признание вины, о чем Смирнов Р.А. сообщил, давая признательные показания по делу, его раскаяние в содеянном учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств; иных действий, направленных на активное способствование расследованию преступления, подсудимый не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова Р.А., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Смирнова Р.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания обеспечит наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Из материалов уголовного дела следует, что Смирнов Р.А. при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, использовал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации у Смирнова Р.А. Однако согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии договора купли-продажи транспортного средства от 01.09.2022 года (л.д.58), Смирнов Р.А. продал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО7 за 1000 рублей, что делает невозможным конфискацию указанного автомобиля у Смирнова Р.А. вследствие его продажи. Стоимость автомобиля <данные изъяты> определена условиями договора купли-продажи транспортного средства от 01.09.2022 года. Согласно паспорту транспортного средства, который представлен подсудимым, собственником автомобиля является ФИО7, о чем РЭО ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» на основании договора купли-продажи от 01.09.2022 года выдано свидетельство о регистрации транспортного средства.

Таким образом, на основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ у Смирнова Р.А. подлежат конфискации в доход государства денежные средства в размере 1000 рублей, в счет подлежавшего конфискации автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Смирнова Р.А. не избирать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью, бумажный носитель - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у Смирнова Романа Александровича в доход государства денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей в счет подлежавшего конфискации автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья