Решение по делу № 10-0003/2018 от null

2

Мировой судья Цветкова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Фигурине С.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника Никулинского прокурора адрес Жеребцова Д.Н., осужденной Котельниковой И.А., его защитника - адвоката КА адрес «Максимус» фио, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Котельниковой И.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского г.Москвы Цветковой Н.В. от дата, которым

КОТЕЛЬНИКОВА ..., паспортные данные, гражданка ..., замужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, не работающая, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: адрес, ранее не судимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Судьба вещественных доказательств решена.

Заслушав мнение осужденной Котельниковой И.А. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жеребцова Д.Н., полагавшего оставить приговор без изменения, суд

                                                УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского г.Москвы от дата Котельникова И.А. признана виновной в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено дата при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Котельникова И.А. свою вину признала полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Котельникова И.А., не оспаривая доказанности своей вины и правильной квалификации ее действий, просит приговор мирового судьи отменить, вынести постановление об освобождении от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ, поскольку она способствовала раскрытию преступления, и в ее действиях отсутствует иной состав преступления.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании осужденная Котельникова И.А. и адвокат фио поддержали апелляционную жалобу и просили ее удовлетворить.

Помощник прокурора Жеребцов Д.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился и просил оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, а приговора мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Котельниковой И.А. в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Юридическая квалификация действий Котельниковой И.А. по ст. 322.3 УК РФ является правильной.

Назначенное Котельниковой И.А. наказание отвечает требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о ее личности и обстоятельствам дела. При этом при назначении наказания мировой судья учел как смягчающие, так и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о назначении Котельниковой И.А. минимального наказания, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает назначенное Котельниковой И.А. мировым судьей наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что какие-либо правовые основания для освобождения Котельниковой И.А. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ отсутствуют, поскольку данных, объективно свидетельствующих о способствовании Котельниковой И.А. раскрытию преступления, судом не установлено. Напротив, из материалов уголовного дела следует, что указанное преступление было выявлено сотрудниками полиции в ходе проведения проверки соблюдения гражданами миграционного законодательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, как в ходе дознания, так и в судебном заседании допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы осужденной Котельниковой И.А. не имеется, в связи с чем, суд оставляет приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского г.Москвы Цветковой Н.В. от дата в отношении Котельниковой ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Котельниковой И.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                        А.В.Бобков