Решение по делу № 2-837/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-837/2021

УИД 65RS0017-01-2021-000957-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2021 года                    Холмский городской суд

                                Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Куциян И.Ю.,

при секретаре Садомовской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гоппе В. Г. к муниципальному унитарному предприятию «Эталон» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, стоимость услуг по договору составила 98 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт, подтверждающий оказание истцом ответчику бухгалтерских услуг по данному договору. В нарушение условий договора МУП «Эталон» не оплачены оказанные истцом услуги в полном объеме, произведена оплата только 20 000 руб. Просит взыскать с МУП «Эталон» задолженность по договору в суме 78 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 841,96 руб.; проценты за пользование денежными средствам по день вынесения решения включительно; проценты за пользование денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательства по их уплате; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 595 руб.

Истец, представитель ответчика в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц и принимается судом.

При принятии признания иска судом в силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, в котором представитель указала, что положения ст.ст. 39, 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ей понятны.

Руководствуясь ст. 21 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое Гоппе В. Г. к муниципальному унитарному предприятию «Эталон» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Эталон» в пользу Гоппе В. Г. задолженность по договору в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Эталон» в пользу Гоппе В. Г. проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 041 (две тысячи сорок один) руб. 77 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Эталон» в пользу Гоппе В. Г. проценты за пользование денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательства по их уплате.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Эталон» в пользу Гоппе В. Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 595 руб

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                     И.Ю. Куциян