Дело № 2-239/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
09 июля 2020 года город Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Бубновой М.Е.,
при секретаре Астаповой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круподеровой В.Г. к Ерискину В.В., Андриановой М.А., Кодоловой Ю.В., Куликовскому Д.Н. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными и применении последствий недействительности сделок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Круподерова В.Г. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Ерискину В.В., Андриановой М.А., Кодоловой Ю.В., Куликовскому Д.Н. о признании недействительными: договора купли-продажи автомобиля марки «Ленд Ровер» (RENGEROVER) государственный регистрационный знак <№>, 2010 года выпуска, двигатель <№>, <№> от 21 сентября 2018 года, заключенного от имени Круподеровой В.Г. с Ерискиным В.В.; договора купли-продажи автомобиля марки «Ленд Ровер» (RENGEROVER) государственный регистрационный знак <№>, 2010 года выпуска, двигатель <№>, <№> от 21 ноября 2018 года, заключенного между Ерискиным В.В. и Кодоловой Ю.В.; договора купли-продажи автомобиля марки «Ленд Ровер» (RENGEROVER) государственный регистрационный знак <№>, 2010 года выпуска, двигатель <№>, <№> от 10 декабря 2019 года, заключенного между Кодоловой Ю.В. и Куликовским Д.Н., и применении последствий недействительности указанных выше сделок в виде возврата в пользу истца названного выше автомобиля, а именно о понуждении Куликовского Д.Н. вернуть ей указанный автомобиль.
В судебном заседании от истца Круподеровой В.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время данный спор разрешен с ответчиками во внесудебном порядке. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
Ответчики Ерискин В.В., Кодолова Ю.В., Куликовский Д.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Андрианова М.А. и ее представитель Бурдин Г.Д. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и принятия отказа судом, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным производство по настоящему делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Круподеровой В.Г. от исковых требований к Ерискину В.В., Андриановой М.А., Кодоловой Ю.В., Куликовскому Д.Н. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Производство по делу по иску Круподеровой В.Г. к Ерискину В.В., Андриановой М.А., Кодоловой Ю.В., Куликовскому Д.Н. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными и применении последствий недействительности сделок, - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья М.Е. Бубнова