Дело №2-1259/22 УИД 23RS0045-01-2022-002219-84
Определение
город Славянск-на-Кубани 17 октября 2022 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Отрошко В.Н.,
при секретаре судебного заседания Дей В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Капустина В.Н. к Яськовой В.С., САО «ВСК» о защите прав потребителей,
установил:
Капустин В.Н. обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Яськовой В.С., САО «ВСК» о защите прав потребителей.
Истец по гражданскому делу дважды не явился в судебные заседания (...) и (...). О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах настоящего гражданского дела имеются сведения.
Ходатайств об отложении судебного заседания с указанием уважительности причин неявки, а также о рассмотрении дела в его отсутствие, истцом суду не заявлено.
В соответствии с требованием ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову
На основании вышеприведенной нормы Закона, суд считает необходимым, данное гражданское дело оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░
░░░░░