Решение по делу № 1-61/2022 от 12.05.2022

УИД 45RS0003-01-2022-000441-13                                          дело № 1-61/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Варгаши                                                                                    9 июня 2022 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., подсудимого Григорьева С.В., защитника Курбоновой М.А., при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева С. В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 18 ноября 2004 года Варгашинским районным судом Курганской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.12.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 10 июля 2008 года по постановлению Кетовского районного суда Курганской области от 25 июня 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 7 дней;

- 2 октября 2008 года Варгашинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ, с учетом ст.79, 70 УК РФ и постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.12.2011 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 3 апреля 2009 года Варгашинским районным судом Курганской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ и постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 26.12.2011 года к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 2 августа 2018 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.В., являясь поднадзорным лицом, дважды самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

3 апреля 2009 года Григорьев осужден приговором Варгашинского районного суда Курганской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 26 декабря 2011 года к лишению свободы на 9 лет 10 месяцев.

13 апреля 2018 года решением Курганского городского суда Курганской области в отношении Григорьева установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений: в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (с учетом решения Варгашинского районного суда Курганской области от 18 апреля 2019 года) 4 раза в месяц; запрета на выезд за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 6.00 часов следующих суток.

2 августа 2018 года Григорьев по месту своего фактического нахождения – <адрес> поставлен на учет в МО МВД России «Варгашинский», ознакомлен с графиком явки на регистрацию, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, установленные в отношении него административные ограничения, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, в период с 24 февраля 2022 года до 12 марта 2022 года, Григорьев, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления органов внутренних дел и не имея исключительных личных обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с его трудовой деятельностью, самовольно оставил избранное им место фактического нахождения, расположенное по адресу: <адрес> проживал по адресу <адрес>, где находился до 12 марта 2022 года, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел о перемене места своего фактического нахождения не позднее 3 дней до его перемены, а также нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом фактического нахождения в период с 22.00 до 6.00 часов, умышленно уклонился от административного надзора, дважды не явившись на регистрацию 28 февраля 2022 года и 9 марта 2022 года.

Кроме того, при вышеизложенных обстоятельствах, в период с 19 по 28 марта 2022 года Григорьев, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления органов внутренних дел, и не имея исключительных личных обстоятельств, а также обстоятельств, связанных с его трудовой деятельностью, самовольно оставил избранное им место фактического нахождения, расположенное по адресу: <адрес> проживал по адресу: <адрес>, где находился до 28 марта 2022 года, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел о перемене места своего фактического нахождения не позднее 3 дней до его перемены, а также нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющимся местом фактического нахождения в период с 22.00 до 6.00 часов, умышленно уклонился от административного надзора, не явившись в орган внутренних дел на регистрацию 21 марта 2022 года.

В судебном заседании подсудимый Григорьев согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что оно ему понятно и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был обеспечен квалифицированной юридической помощью защитника.

Защитник Курбонова М.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

    Суд квалифицирует действия Григорьева в период с 24 апреля 2022 года до 12 марта 2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    Суд квалифицирует действия Григорьева в период с 19 марта 2022 года до 28 марта 2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные личности Григорьева, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

По месту жительства подсудимый Григорьев характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 75,76,77-91).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Григорьеву по каждому преступлению, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает состояние его здоровья (л.д.72).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает наличие в действиях Григорьева рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством, поскольку судимость по приговору от 3 апреля 2009 года явилась основанием для установления в отношении него административного надзора и наделила его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных Григорьевым преступлений, характер и степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, а также отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Поскольку преступления, совершенные Григорьевым относятся к категории небольшой тяжести, наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого в целом характеризующегося удовлетворительно, обстоятельство, смягчающее наказание, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание подсудимому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Учитывая, фактические обстоятельства, совершенных Григорьевым преступлений, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных им преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 3450 рублей, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева С. В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца, за каждое.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Григорьеву С. В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Григорьеву С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок на 6 месяцев.

Обязать Григорьева С.В. в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Григорьеву С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления – отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Курбоновой М.А. в сумме 3450 рублей, принимавшей участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                              Л.С. Тишкова