Решение от 19.03.2024 по делу № 2-1066/2024 от 31.01.2024

                                                                          УИД: 30RS0001-01-2023-004354-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г.                                                        г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при помощнике                          Павловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43, гражданское дело № 2-1066/2024 по иску ООО «Расчетный центр Астрахани» к Мартиросян Ольге Николаевне, Кузьмину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр Астрахани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Кузьминой В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, указывая, что после Кузьмина В. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако оплату за горячее водоснабжение и отопление не производила. 13.08.2021 Кузьмина В. умерла. Задолженность за период с 01.04.2020 г. по 31.01.2021 г. по оплате за горячее водоснабжение составляет 4844,23 руб., по оплате отопления 13390,61 руб. За несвоевременную оплату отопления начислены пени в сумме 256,15 руб.. Просят взыскать с наследственного имущества Кузьминой В. указанную задолженность и пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 739,64 руб., представительские расходы в сумме 1000,00 руб..

Определением суда от 22 июня 2023 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершей Кузьминой В. – Мартиросян О.Н., Кузьмин Н.Н..

Заочным решением от 05 июля 2023 года исковые требования ООО «Расчетный центр Астрахани» были в полном объеме.

Определением суда от 31 января 2024 года по заявлению Мартиросян О.Н. заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус г. Астрахани Якупова С.Г. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Мартиросян О.Н., Кузьмин Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что Кузьмина Вера на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Названные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела №162/2021 от 07.10.2021 года, ФИО7 Вера умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти с заявлением о принятии наследства обратились дети: дочь ФИО1 и сын ФИО2.

19.05.2022 года Кузьмину Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

25.10.2022 года Мартиросян О.Н. также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН от 22.05.2022 года Кузьмину Н.Н. принадлежит на праве собственности ? доля квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Согласно выпискам из ЕГРН от 27.10.2022 года Мартиросян О.Н. принадлежит на праве собственности ? доля квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Надлежащими ответчиками по данному делу суд признает Мартиросян О.Н. и Кузьмина Н.Н., принявших наследство после смерти матери и с момента открытия наследства являвшихся собственниками принадлежащего им имущества.

В силу этого, а также положений ст.210 ГК РФ Мартиросян О.Н. и Кузьмин Н.Н. обязаны нести бремя содержания принадлежащего им на праве собственности имущества, в данном случае - по оплате коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Тарифы, примененные при расчете задолженности по коммунальным услугам (горячее водоснабжение, отопление), ответчиками не оспариваются.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Размер задолженности за период с 01.04.2020 г. по 31.01.2021 г. по оплате за горячее водоснабжение составляет 4844,23 руб., по оплате за отопление 13390,61 руб.. Данный расчет проверен судом, ошибок в нем не обнаружено, ответчиками не оспорен.

Размер задолженности пени в сумме 256,15 руб., также не вызывает у суда сомнений.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Расчетный центр Астрахани» подлежат удовлетворению и с Мартиросян О.Н. и Кузьмина Н.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2020 г. по 31.01.2021 г. по оплате за горячее водоснабжение составляет 4844,23 руб., по оплате за отопление 13390,61., пени в сумме 256,15 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При таких обстоятельствах суд полагает справедливым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000,00 рублей.

Также подлежат взысканию затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 739,64 руб., поскольку в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 390 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 844 ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 256 ░░░░░░ 15 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 739 ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                               ░.░.░░░░░░░░░