Решение по делу № 2-1611/2018 от 25.01.2018

№2-1611/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.., при секретаре Воронцовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.И. к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

Установил:

М.А.И. обратился в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского муниципального района об установлении факта принятия наследства М.А.И. открывшемся после смерти М.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец М.А.И. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – М.И.С.. После его смерти открылось наследство в виде: земельного участка общей площадью 0,06 га., расположенного по адресу: <адрес> с находящимися на нем постройками. В настоящее время право собственности на земельный участок зарегистрировано за умершим М.И.С. Указал, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обращался. Однако после смерти отца продолжал пользоваться вышеуказанным имуществом. Кроме истца наследниками первой очереди являлись супруга наследодателя – М.Л. А., умершая ДД.ММ.ГГГГ и сын наследодателя – М.С.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ Также пояснил, что имеет намерение оформит свои права на наследственное имущество, поскольку считает, что фактически принял наследство, а именно произвел капитальный ремонт дома, установил забор по периметру земельного участка, выполнил работы по установке септика из бетонных колец с подводкой канализационных труб, колодца под воду с прокладкой туб под питьевую воду, приобрел материалы для установки электрощита и проводки электрокабеля, обрабатывал земельный участок, производил платежи за коммунальные услуги, оплачивал членские взносы в СНТ «Ягодка». Уточнив исковые требования, просит суд установить юридический факт принятия наследства М.А.И. открывшимся после смерти отца М.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери М.Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти М.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери М.Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности П.С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку границы участка в соответствии с нормами действующего законодательства не установлены. Право наследодателя на земельный участок не оспаривала.

Представитель третьего лица председатель правления СНТ «Ягодка», третье лицо нотариус К.В.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из представленного СНТ «Ягодка» в материалы дела письменного заявления усматривается, что СНТ «Ягодка» поддерживает заявленные М.А.И. требования, просит их удовлетворить.

Выслушав объяснения представителя, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Обратившись в суд, М.А.И. просит установить юридический факт принятия наследства М.А.И. открывшимся после смерти отца М.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери М.Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ указывая, что он пользовался данным земельным участком при жизни и после смерти своих родителей, производил оплату членских взносов, обрабатывал земельный участок, однако не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что препятствует ему реализовать наследственные права.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ М.И.С. является собственником земельного участка, площадью 0,06 га. расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. М.И.С. умер.

Наследником к имуществу М.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его жена – М.Л. А. и сын - М.С.И., умерший ДД.ММ.ГГГГ однако наследственное дело не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ М.Л. А. умерла.

Наследниками к имуществу М.Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын – М.А. И., однако наследственное дело не заводилось, что подтверждается справкой, выданной нотариусом А.К.К.

Судом установлено, что М.И.С. являлся членом СНТ «Ягодка», в его пользовании находился земельный участок № (л.д.15-16).

Установление факта принятия наследства для истца правовое значение и необходимо для реализации наследственных прав.

В обоснование доводов истца, судом были допрошен свидетель М.И.И., который пояснила, что желанием М.Л. А. было переоформить земельный участок. Затем в ДД.ММ.ГГГГ она умерла. И земельным участком занимался мой брат М.А.И. Он огородил земельный участок забором и перестроил дом на нем. Также пояснил, что участком не занимался, в наследство не вступал, и не претендует на него.

Показания свидетеля согласуются с представленными документами, в связи с чем принимаются судом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представитель ответчика не представил суду доказательств опровергающие данные выводы.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследства М.А.И. после смерти отца М.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери М.Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 20 Закона «О государственном кадастре недвижимости» с заявлением об учете изменений объектов недвижимости (об установлении границ земельного участка) вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица.

Наследники не отнесены законом к иным лицам, которые вправе обращаться с заявлениями об учете изменений объекта недвижимости.

Учитывая вышеизложенное, в целях соблюдения прав и законных интересов наследника, суд считает возможным рассмотреть вопрос о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.И. к администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти отца – М.И.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти матери – М.Л. А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за М.А.И. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца – М.И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти матери - М.Л. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                        С.Н. Пчелинцева