Решение по делу № 1-18/2023 (1-168/2022;) от 23.12.2022

копия

Приговор

Именем Российской Федерации

(в особом порядке)

24 января 2023 года                                                    с. Кинель – Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Виниченко В.Е.

подсудимого Щепетова Н.Н.

адвоката Найденко Е.А.

потерпевших ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щепетова <данные изъяты>

установил:

Щепетов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

24.09.2021 примерно в 23 часа 00 минут, Щепетов Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения умышленно, с целью хищения чужого имущества убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает проник на территорию домовладения по адресу: <адрес> где через незапертую дверь незаконно проник в погреб данного дома, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО1 а именно: 2 банки, объемом 0,5 литров сливового джема, стоимостью 80 рублей за банку, на общую сумму 160 рублей; 2 банки, объемом 0,7 литров, соленых помидор черри, стоимостью 100 рублей за банку, на общую сумму 200 рублей; 15 банок, объемом 0,27 литров с томатной пастой, стоимостью 55 рублей за банку, на общую сумму 825 рублей; 1 банку, объемом 0,6 литров, резанных маринованных огурцов, стоимостью 100 рублей за банку; 3 бутылки, объемом 0,9 литров острых помидор, стоимостью 150 рублей за бутыль, на общую сумму 450 рублей; 10 банок, объемом 0,5 литров салатных заготовок, стоимостью 80 рублей за банку, на общую сумму 800 рублей; 3 ведра семенной картошки, стоимостью 300 рублей за ведро на общую сумму 900 рублей, а всего имущества на общую сумму 3435 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1 ущерб на указанную сумму, а также имущество принадлежащее ФИО2., а именно: 2 мешка картофеля стоимостью 1000 рублей за мешок, на общую сумму 2000 рублей; 2 банки, объемом 1,5 литров соленых помидоров, стоимостью 250 рублей за банку, на общую сумму 500 рублей; 3 банки, объемом 1,5 литров соленых огурцов, стоимостью 250 рублей за банку, на общую сумму 750 рублей, а всего имущества на общую сумму 3250 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО2 ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Щепетов Н.Н. вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Виниченко В.Е., адвокат Найденко Е.А., потерпевшие ФИО1 ФИО2 не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ является преступлением средней тяжести, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление Щепетова Н.Н. о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение Щепетова Н.Н. в совершении преступления средней тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Щепетова Н.Н. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

С перечнем и стоимостью похищенного имущества подсудимый полностью согласен.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие     наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Щепетов Н.Н. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим (<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>    в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, сообщившего правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления, которые не были известны, помощь правоохранительным органам в проведении следственных действий, полное признание вины с момента возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого.

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с применением статьи 73 УК РФ - условное осуждение в пределах санкции статьи, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, в том числе обязанности в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу возместить причиненный материальный ущерб потерпевшим.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Щепетова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 06.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств, в течении двух месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшим материальный ущерб в сумме 3535 рублей потерпевшей ФИО1 и в сумме 3250 рублей потерпевшей ФИО2.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 15 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

Судья – подпись- Л.М. Чертыковцева

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>